为由，向劳动部门申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，该院不予支持。上诉人虽然在劳动合同期限内被确认为工伤，但经广州市 的伤残等级为主要依据。”由于上诉人不属于残废(疾)范畴，故上诉人要求被上诉人支付工伤补偿金无事实依据，该院不予支持。至于上诉人对广州市医务劳动鉴定委员会的鉴定不服 ...

运输公司提交“穗炭运机73”船的《船舶所有权登记证书》，但其并未在法院指定的期限内提交该证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的 给付义务时，麦某甲等人还须无数次向法院申请执行，既增加讼累也将浪费司法资源。其二、《广东省社会工伤保险条例》规定的生活补助费分期支付是因为其有雄厚的 ...

运输公司提交“穗炭运机73”船的《船舶所有权登记证书》，但其并未在法院指定的期限内提交该证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的 给付义务时，杨某某等人还须无数次向法院申请执行，既增加讼累也将浪费司法资源。其二、《广东省社会工伤保险条例》规定的生活补助费分期支付是因为其有雄厚的 ...

中向利津县劳动局提供的6份证据作为支持其观点的诉讼证据。 被告利津县政府在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称：利津县劳动局作出的[2004]利劳社工定字第X号 为左前臂离断伤。2004年7月25日，第三人赵某某向利津县劳动局申请工伤认定。2004年9月28日，利津县劳动局作出了赵某某不在工作场所内， ...

代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。 上诉人上海丰鑫文仪企业发展有限公司因工伤认定一案，不服上海市嘉定区人民法院(2004)嘉行初字第X号行政判决，向本院提起 ，嘉定区劳动保障局受理申请并作出工伤认定缺乏依据。但是，在丰鑫文仪公司出具给华山医院的介绍信中明确载明：“因在试用工3个月期限内，未经过 ...

，被告于2004年9月3日作出佛府复决(2004)X号《行政复议决定书》，以原告申请工伤认定已经超过一年时效为由，决定撤销南劳社伤认(2004)X号《工伤认定书》， 条例》第六十四条和第十七条第二款的规定，其提出工伤认定申请的时间已超过一年的法定期限，依法不应受理。佛山市劳动和和社会保障局对上诉人陈某 ...

，并已于2004年8月27日作出了工伤认定书，其作出工伤认定的时间也是在法定期限内。因此，原告提出被告作出的工伤认定的程序违法的意见，法院不予采纳。 工伤认定申请补齐材料通知书》规定的15个工作日，应视为未申请工伤认定。3.在No.（略）《工伤认定书》中未正确注明用人单位全称且遗漏了受伤员工医疗救治的 ...

工作瑕疵，但并未构成其程序的违法。且被告也在法定期限内作出了工伤认定。因此，原告提出被告作出的工伤认定的程序违法的意见，法院不予采纳。综上所述，被告作出 认定申请补齐材料通知书》规定的15个工作日，应视为未申请工伤认定。3.在No.（略）《工伤认定书》中未正确注明用人单位全称且遗漏了受伤员工医疗救治的 ...

被割伤右手拇指，造成右手拇指末节毁伤。同年8月9日，邱某乙向被告佛山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。同年8月12日，被告受理了第三人的申请。同年8 人的受伤为工伤并无不当，其适用法律正确。同时，被告是在法定期限内作出工伤认定并依法送达给了原告及第三人，其行政程序合法。综上所述，被告作出的南劳社伤认 ...

违反公平、等价有偿原则。经审查本案的事实，第一，被告在发生工伤后，可通过法律途径向有关部门申请解决赔偿争议，而无需与原告签订该协议；第二，双方在签订 经审查认为，该证据是上诉人是在原审法院重新指定的举证期限内提交，因此应视为没有超过举证期限，而且该证据盖有医院医疗专用章并且有主治医师的签名，所以该证据 ...