对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《当》文的服务之情况进行证据保全，《当》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 唐某某系《当》文之作者。《当》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《柴》文的服务之情况进行证据保全，《柴》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 王某系《柴》文之作者。《柴》文作为学位论文文字 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《光》文的服务之情况进行证据保全，《光》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某甲系《光》文之作者。《光》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《型》文的服务之情况进行证据保全，《型》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 王某某系《型》文之作者。《型》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《北》文的服务之情况进行证据保全，《北》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 谢某某系《北》文之作者。《北》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《牛》文的服务之情况进行证据保全，《牛》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 肖某某系《牛》文之作者。《牛》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《内》文的服务之情况进行证据保全，《内》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某某系《内》文之作者。《内》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《二》文的服务之情况进行证据保全，《二》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 秧某某系《二》文之作者。《二》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《基》文的服务之情况进行证据保全，《基》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某系《基》文之作者。《基》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《晚》文的服务之情况进行证据保全，《晚》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《晚》文之作者。《晚》文作为学位论文文字 ...