之规定，本案应由制造地人民法院管辖，因此，请求二审法院依法撤销北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第X号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 里 经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依照最高人民法院《关某审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五 ...

人山西经纬合力机械制造公司不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人作为原审被告，是被 规定，本案应由制造地人民法院管辖，因此，请求二审法院依法撤销北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第X号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 ...

纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2012）荔民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：1、本案中《送货清单》载明 ，合同履行地不明确，且当事人也没有协议管辖约定的条款，本案依法应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案移送晋江市人民法院审理。 被上诉人未某。 本院经审查 ...

。 上诉人晏某不服武汉市X区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00150-X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，上诉人其经常居住地位于武汉市X区X ，将本案移送至武汉市X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋租某合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于房屋租某纠纷如何确定管辖问题的批复 ...

《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，认为本案应该由被告住所地法院即郑州市X区人民法院管辖。 人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 被告刘某庚对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市X区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达 ...

审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张某乙提供的证据足以 如下： 被告张某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市X区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

（2011）平民初字第1493－X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是口头购销合同纠纷案件，依法不依合同履行地确定案件管辖，应由被告住所地法院管辖 住所地是合同履行地明显缺乏事实依据，原审裁定错误。请求撤销原裁定，将该案移送到有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：根据信阳信化化工有限公司在起诉状中 ...

三门峡项目部（以下简称三门峡项目部）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖，应将本案移送河北省廊坊市X区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。 本院 ...

三门峡项目部（以下简称三门峡项目部）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖，应将本案移送河北省廊坊市X区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。 本院 ...

三门峡项目部（以下简称三门峡项目部）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖，应将本案移送河北省廊坊市X区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。 本院 ...