保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。 上述事实，本院确认上述事实，有双方当事人的陈述和相关证据在卷佐证，并经 人身、财产损失的，由机动车一方的保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据当事人在事故中的责任和保险合同的约定分担。原告请求赔偿的误工费 ...

材料有：保单四份，证明豫x—8501挂号重型半挂牵引车在郑州上街保险公司购买有强制保险和商业保险，并入有不计免陪险。 被告张某某为支持自己的主张，向 重型半挂牵引车挂靠在巩义市瑞祥交通运输有限公司名处，在郑州上街保险公司入有强制保险和第三者责任保险，保险金额为30万元，并入有不计免赔险种。被告张某某在 ...

承保的湘x号车的交强险依法可以在本案中一并处理，但商业保险系合同调整的法律关系，保险公司在本案中不应直接承担理赔责任，因与本案侵权纠纷系不同的 没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运公司10万元 ...

卢某自某负担为宜。刘某应赔偿的70691.56元则应当由某某保某公司在商业第某者责任保某金额范围内予以全额赔偿，该款应由某某保某公司按照 与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第某九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历 ...

被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因此该案的赔偿由保险公司在保额范围内先行赔偿，不足部分再由被告凌某赔偿。综上所述 用于证某桂x号事故车共向被告田某支公司投了交强险、货物损失险和商业保险。 被告陆某甲没有提出答辩意见，亦未向法院提供证某。 被告凌某没有 ...

及鉴某。这三项费用均属于保险公司商业险责任免除的部分。三、南岳支公司与被保险车辆的商业三者保险是一种商业保险合同法律关系，不应在交通事故侵权 某》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方某承担赔偿 ...

承保的湘x号车的交某险依法可以在本案中一并处理，但商业保险系合同调整的法律关系，保险公司在本案中不应直接承担理赔责任，因与本案侵权纠纷系不同的 没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别在交某险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运公司10万元 ...

为施工单位办理了《施工安全许可证》，对路面施工安全进行了监督检查。综上所述，原告的起诉缺乏事实与法律依据，为维护某己的合法权益，请求人民法院依法驳回原告对耒宜高管 的湘x号车的交某险依法可以在本案中一并处理，但商业保险系合同调整的法律关系，保险公司在本案中不应直接承担理赔责任，因与本案侵权纠纷系不同的 ...

承保的湘x号车的交强险依法可以在本案中一并处理，但商业保险系合同调整的法律关系，保险公司在本案中不应直接承担理赔责任，因与本案侵权纠纷系不同的 没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运公司10万元 ...

，我公司对被保险人依法应赔偿的损失，只能在符某保险合同约定的保险责任范围内承担各项限额内的赔偿。二、原告提出的赔偿金某请求应待法庭审理后对符某法律 举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运公司10万元 ...