没有管辖权。2011年5月21日本院裁定被告叶某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市X区人民法院审理。原告对该裁定不服，提起上诉，2011年7月22日 某经济损失费99万元，被告叶某给付原告袁某经济损失费62万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

（原审原告）潘某，女，35岁。 上诉人粟某因与潘某民间借贷纠纷管辖异议一案，不服武陵区人民法院（2012）武民初字第X号民事裁定，以“原审法院以上诉人现 原告，其住所地在常德市X区。综上，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不成立。本院认为，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法 ...

12月28日签订了租期一年的《房屋租赁合同》，2011年12月28日合同到期后，原告多次要求被告腾房，并于2011年12月26日书面通知被告，但被告 区X路X号，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，尚某、李某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

川惠大酒店装饰工程中由其承揽室内指定拆除工作，并向该项目部交纳保证金10万元。协议签订后，鄢某依约交付了保证金，并按该项目部指定进行施工。施工结束后，鼎立 鄢某以鼎立公司为被告提起诉讼并无不当，亦不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其要求将案件移送的请求本院不予支持。依照《中华人民 ...

人郑某因承包合同纠纷一案,不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：1、从被上诉人提交的 商水县人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律不当，应予以纠正。上诉人上诉理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百 ...

保证金，业主已部分支付给李某，其他部分待业主返还后可支付李某。4、关于中铁三局二公司提起管辖权异议属于依法行使诉讼权利，不存在李某主张的无故拖延 责任，根据合同相对性，请求项目部支付没有法律依据。2、中铁三局二公司反诉如果成立，李某应退还超领的工程款。3、项目部依据招投标文件确定的工程量清单和计量方式 ...

三十八条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，因李XX在一审答辩期内未提出管辖权异议，因此对其该项上诉请求本院不予 明确具体，意思表示真实，原审对本案处理并无不当。李XX的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当 ...

一审原告起诉时写明上诉人住地为襄阳市X区，按此原审法院对本案应具有管辖权，且管辖权异议依法应在答辩期届满前提出，但上诉人方某在一审时未提出，故 原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确。上诉人方某的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

。张某丙作为担保人在借款期满后，未履行保证义务，应当对上述债务承担连带清偿责任。原审和再审时，郑某未向原审法院提出管辖权异议，应视为对原审法院管辖权的 郑某上诉称保证责任应当免除的意见，本院不予采纳。综上，郑某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当， ...

地人民法院管辖。因侵权行为地在原审法院辖区，原审法院具有本案管辖权。裁定驳回原审被告刘某的管辖权异议。 刘某不服该裁定上诉称：本案是运输合同纠纷，而非 纠纷，作为侵权行为地以及合同履行地的原审人民法院均对本案有管辖权。上诉人管辖异议的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...