载期而船舶实际到达装货港的时间并未迟于展延后的受载期，被申请人是否有权要求第13条约定的补偿 3．我国《海商法》第97条规定： 抵消，双方互不支付。 本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 1．驳回申请人×××轮船总公司的仲裁请求。 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由申请人承担。 本裁决为终局裁决。...

：应在卸货结束后15天内结算。” 第19条：“其他条款和条件依据1976年／1994年金康格式租船合同的规定。” 第21条：“在中国仲裁并适用中国法律 12月1日15：00时装货结束。 双方当事人在定租协议第19条中约定其他条款适用“1976年／1994年金康格式租船合同”。1976年金康格式租船合同 ...

事实和法律问题作了陈述，回答了仲裁员的提问。庭后，出租人根据仲裁庭的要求提交了补充证明材料。仲裁委员会于1998年12月24日向承租人委托送达了开庭 每月300美元计，共2100美元。仲裁庭认为此项请求是根据双方当事人在合同中的约定，承租人应予以支付。 （3）出租人实际收到承租人的租金（略）．26美元 ...

双方均派代理人出席了庭审，回答了仲裁庭的询问，并就有关问题进行了辩论。庭后，双方又都在仲裁庭限定的期限内提交了补充材料。 1999年1月20日，仲裁庭 主张权利。 2．关于适用法律 包运协议未约定适用法律。考虑到被申请人的营业地在厦门，有关航程的发运港为厦门，仲裁地在北京，根据最密切联系原则，本案争议 ...

的证据进行了审查，申请人陈述了自己的观点，并回答了仲裁庭的提问。庭审后，申请人按仲裁庭在庭审时的要求提交了补充证据材料。 申请人在1999年1月 法律 本案光船租船合同（下称租船合同）订立于青岛，并且双方约定在北京仲裁，应当适用中国法律。 2．责任主体 本案申请人把香港××有限公司和香港××有限公司（ ...

的后果，仍与新奥特集团签订股权转让协议及多项附属协议，并于电子公司申请仲裁后，仍收取2亿元股权转让款，其对造成本案纠纷负有主要责任，应为此承担 万元。 2002年4月15、日，新奥特集团与案外人完善管理有限公司签订协议书，约定新奥特集团聘请完善管理有限公司担任目的资产收购咨询顾问。新奥特集团首次向完善 ...

不同为由否定证据的证明力是错误的，而第二次股东会纪要也没有变更原约定。四、调解不是仲裁的必经程序，双方虽然有和解的愿望，但未能达成协议，仲裁庭及时作出 将相关技术资料转移到合资公司。此后，华阳公司认为白某某未按规定在合资公司注册后一个月内，将技术出资的全部资料交付合资公司，并由合资公司登记备案的出资 ...

裁决纠纷一案，申请人于2004年5月31日向本院提出申请。同日，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年7月6日公开开庭进行审理，申请人委托代理人汪明 的规定。因此裁决书认定双方当事人在合同约定的保证金不应视为《担保法》第八十九条的定金是错误的。故此申请人民法院裁定撤销仲裁裁决。 被申请人林某某辩称： ...

的工作；三、纺织品股份公司交货数量不足、交付货物不符合合同的约定，其违约事实是显而易见的，而仲裁裁决却认为我方没有证据证明上述事实，显然是对事实认定不清 正龙公司没有提交专家报告。在仲裁庭向正龙公司转交了纺织品股份公司提交的专家报告后，正龙公司于2001年4月2日向仲裁委提交了《申请人就“专家意见”的 ...

的后果，仍与新奥特集团签订股权转让协议及多项附属协议，并于电子公司申请仲裁后，仍收取2亿元股权转让款，其对造成本案纠纷负有主要责任，应为此承担 万元。 2002年4月15、日，新奥特集团与案外人完善管理有限公司签订协议书，约定新奥特集团聘请完善管理有限公司担任目的资产收购咨询顾问。新奥特集团首次向完善 ...