日，中牟县人民法院对被告人张发妮涉嫌职务侵占罪、诈骗罪作出（2003）牟刑初字第X号刑事判决书，认定：被告人张发妮使用的存款凭条加盖村委章又加盖张发妮 五十余户存款共计x.20元，非法占为己有，数额特别巨大，构成诈骗罪。以张发妮犯职务侵占罪判处有期徒刑5年，以诈骗罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年 ...

为江西省吉安市吉州区钟鼓楼社区X路X号X栋X单元X号；因涉嫌犯职务侵占罪于2005年12月8被羁押，同日被刑事拘留，2006年1月13日被逮捕 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成挪用资金罪，依法应予惩处 ...

本院依法予以惩处。 被告人陈某甲对犯罪事实供认不讳，其辩护人提出，被告人之行为构成职务侵占罪而不是诈骗罪，被告人所在单位内部管理不严本身也有过错，其认罪态度好 ，证某充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲、郑某以非法占有为目，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪 ...

2010年10月22日至2011年7月18日期间，彭某涉嫌侵占宜章县X乡水电站资金数额551855.91元。 另查明，被告人彭某通过其家属向本院退出赃款二 认定。 本院认为，被告人彭某身为宜章县X乡水电站的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金551855.91元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪 ...

真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。关于辩护人称被告人的行为应定性为职务侵占的意见，经查，被告人 和理赔服务等工作，其实施上述行为不在其职权范围之内，不符合职务侵占罪的构成要件，故辩护人的该意见无依据，本院不予采纳。 根据被告人张某某犯罪的事实 ...

。提请本院依法判处。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 三被告人的辩护人认为，三被告人的行为应认定为职务侵占罪；三被告人有自首情节，请求对其从轻 卓某某、范某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取安阳钢铁股份有限公司的财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某某、范某某、 ...

想把这些废铁拉走抵柳X所欠的帐，没有盗窃的故意，社会危害性小，因当时钥匙由被告人拿着，应按职务侵占罪从轻处罚。 经审理查明:2008年1月8 ；开封市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任 ...

。 原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法,骗取公司财物，价值人民币x元,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某某明知是犯罪所得的 定性错误，其行为构成职务侵占罪，而不是诈骗罪。 经审理查明，原判认定上诉人王某某犯诈骗罪、原审被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，有经 ...

目的，采取以进行负面报道相要挟的方法，勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人申震又利用职务之便，采取截留单位收入的 ，因原审法院对其量刑时已作从轻判处，故其上诉理由本院不再支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

5550个，该结果与张某某参与的实际数量是不符的。不排除是他人盗窃的；3、被告人张某某的犯罪行为依法应当认定为职务侵占罪，而不是盗窃罪；4、 ，以非法占有为目的，伙同他人利用工作之便多次盗窃所在工作单位的手机物料，且价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张某某 ...