的都是“专利技术”这一术语，并没有提到“专利权”或“专利技术所有权”。如果将《股东会决议》与首述中科院煤化所与华美公司签订的“合作协议”相比较可以看出 中科院煤化所与华美公司、陕西城化公司三方签订的煤气化示范装置“合作协议”还是决议之后1999年6月28日签订的“保密协议”和2000年5月11日签订的 ...

依法驳回黄某某的起诉。 宋某向法院提交以下证据予以证明：起诉书、民事判决书、股东会决议、支票存根、记账凭证。 经法院庭审质证，宋某对黄某某提交的工商 在证据认定上采用“移花接木”之术，将宋某在举证期后提交的法院不予确认的“股东会决议、支票存根、记账凭证”作为其认定案件事实的证据。一审法院审理程序违法， ...

均是复印件，无法确认其真实性，并且股权转让是否履行与本案无关；公司章程修正案及股东会决议，确定不是二被告签名，但是由于二被告未办理股东变更手续，导致公司 名册，可以证明本案部分事实，可作为本案定案依据；二被告提供公司章程修正案及股东会决议，与本案待证事实无直接关联性，不能作为本案定案依据。 根据举证、 ...

香港海亚集团有限公司法定代表人范玉荣、北京市建筑工程机械厂法定代表人李尚斌在该决议第2页上签名。 2005年9月1日，建工长城公司作为甲方、建伟 该手册备注栏中记载，原企业名称为建伟幕墙公司。 上述事实，有2005年度股东会决议、《承包经营合同》及《确认函》、北京市工商行政管理局档案材料、北京市建筑 ...

鉴定研究所对于2006年4月5日《股权转让协议》、2006年5月10日的《股东会决议》中“刘德忠”的签名进行鉴定，鉴定结论为 2004年5月9日，刘德忠 下，应认定2006年4月5日《股权转让协议》、2006年5月10日的《股东会决议》并非刘德忠本人的真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国公司法》（ ...

公司于2006年4月21日成立的有限公司。2007年1月22日，投资公司作出股东会决议，同意甄某某接受宝利通公司405万元的股权，成为新股东，承担相应的 向宝利通公司支付405万的股价，而是按照《合作协议》履行支付了1000万，股东会协议等内容程序是为了履行股权质押作出的，根本上来说，甄某某占有宝利通 ...

名下的股份转回到自己名下。其从未参加过北京馨叶公司的股东会，股东会决议的签字有些是公司的工作人员拿来决议其签字的，有些是朱某代其签的，其曾委托 结清。 2、北京馨叶公司2002年度《年终财务报告》以及《关于通过会议报告的决议》等，辩护人据此认为北京馨叶公司的出资人对于北京馨叶公司偿还海口馨叶公司200 ...