土地手续。该宗地由长葛市土地管理局代表长葛市人民政府统一征用，并将补办征用后的2863.7平方米国有土地使用权有偿出让给造纸厂，450.8平方米国有土地作为城市X路 ，原告无证据证明被诉具体行政行为涉及的土地归其所有，即原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，因此牛庄四组没有提起行政诉讼的原告主体 ...

执裁字第X号执行裁定书及证言；7、关某农村集体土地流转确定所有权和使用权的法律依据。 被告长葛市人民政府辩称：原告起诉后无正当理由，变更诉讼请求，不合法。岳 。另外，原告无证据证明被诉具体行政行为涉及的土地归其所有，即原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关某，因此牛庄四组没有提起行政诉讼的原告主体资格 ...

经营权证，其播种行为是受田地共有人委托的合法行为；2、行政诉讼的错误认定不属本案的审理范围，原审以行政诉讼的结论判令损害后果归于上诉人不公正。要求 元。 被上诉人黄某、余某未提供书面答辩状。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是 ...

曹某因汝城县公安局交通警察大队交通责任事故认定一案，不服湖南省汝城县人民法院作出的（2011）汝行诉初字第X号行政裁定书，向本院提起上诉，本案 机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对 ...

北公交受字第X号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，对起诉人的复核申请不予受理。起诉人认为北海市公安局交通警察支队上述行为属不履行法定职责 而属于专业技术鉴定工作，道路交通事故责任认定书只作为处理交通事故的证据。对道路交通事故责任认定不能提起行政诉讼。 《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院制定 ...

的房屋产权证、土地证，将一半产权办在自己名下，岳某乙已提起行政诉讼，原审应先中止本案诉讼，待行政诉讼审结后，再审理本案。故申请再审本案。 岳某戊提交意见认为， 并无不当。岳某乙等人称岳某戊建房时，投入的资金为借款，但并未提供双方系借款关系的证据，也没有还款的事实。岳某戊在房屋建成后，收取有部分出租房屋 ...

办证错误的行为并不妨碍其在法定期限内依法提起行政诉讼，不能成为其未在法定期限内提起行政诉讼的正当理由，因此，原告诉称诉讼时效中断,其起诉未超过法定期限的主张不 起诉状是2008年，且是以枣阳市国土资源局为被告，同时也无证据证明已向法院提交，故上诉人的此项诉称理由不能成立。综上，上诉人提起本案诉讼超过 ...

乙，被上诉人西峡县X排气管有限责任公司委托代理人张卫泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淅川县人民法院认为：原告提交的证据不能证明自己所述承包土地四址 现张某甲又以同一事实和理由，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销西峡县人民政府为西峡县X排气管有限公司颁发的西国用（2004）地125——X号9份国有土地 ...

份证据材料，但都不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新证据”的规定，本院对这些证据都不予采信。 本院认为：本案是上诉 使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，卿某甲、周某某起诉前必须经过行政复议程序，对复议决定不服，才可以 ...

申请，原告又于2008年12月向本院提起行政诉讼，已超过3个月的法定起诉期限，且因原告无证据证实刑讯逼供和搜查现金的行为系被告所为，原告因此提起的侵权 。该劳动教养决定书于2007年7月30日进行了送达，并明确告知申请行政复议、提起行政诉讼的期限。彭某甲、彭某丙不服，在复议期限内于2007年9月10日 ...