协议签订后，即发生法律效力，双方均应自觉履行。本协议一式叁份，双方当事人、见证人各持一份。2009年xx月xx日下午，按协议书约定，原告将被上 的数额。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。被告未按 ...

关联性，故本院对其在本案中的证明效力不予确认。 围绕第二个争议焦点，原告梁某某提交下列证据： 1、2009年5月20日债权转让协议书一份，证明：被告周某某将 支持。原告梁某某请求被告周某某承担连带责任，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百 ...

1000元作为补偿。四、本协议在双方平等自愿的基础上签订，签字后生效，具有法律效力。……”。上述《承包合同》中载明的土地原有33亩，在因修路征用后，现有17亩 》系平等民事主体之间签订的合同，寨沟四组并无作出“罚款”之行政权力，亦无证据证明该《协议书》第二条中“罚款x元”的约定系对违约金的约定，故该《 ...

赔付。按照法不溯及既往的原则，过去发生的民事行为应该由当时的法律或行政法规来调整。被告2001年发生工伤，2002年已经完成工伤鉴定，工伤待遇只能按照当时 提供证据证明系受欺骗或胁迫所签，故对被告的异议不予采信，对协议书的证明效力予以确认。 依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 被告陆 ...

X年12月25日国营二五八厂春光铝合金加工厂与李某签订的《经营承包协议书》及1993年9月8日的委托书、1996年5月13日该厂处理民权县 国基建筑安装有限公司的前身名称为河南省商丘地区建筑安装公司，经本院向商丘市工商行政管理局调查河南省商丘地区建筑安装公司是否注册成立过第九分公司，未能查到。 本院 ...

。庭审中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。 原审法院认为：原被告之间于2008年6月28日签订工程协议书从而产生施工合同关系的事实，原被告均予 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、国务院行政法规《建设工程质量管理条例》第7条规定，建设单位不得将建设工程肢解发包 ...

人自行承担。”第6条约定：“若试驾人同意上述规定，复印驾驶证有效。”试驾协议书中有被告郭X的驾驶证复印件，但试驾人签名无被告郭X的签名，后 协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员付春香 二○○九年九月四日 书记员张静怡...

，并多次去省市等有关部门上访。在上级有关部门的敦促下新民市人民政府对当事人进行了调解，2004年8月6日达成《房屋拆迁补偿安置协议》，除领取了正常补偿费外， 房屋拆迁办公室、刘某甲于2004年8月6日签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》的效力问题。该份协议是在刘某甲多次上访后，经政府有关部门协调并 ...

金康盛业生物科技有限公司法定代表人，该公司于2008年8月15日经北京市工商行政管理局朝阳分局批准，名称变更为经贸公司。 2007年3月31日，华雨公司 签订《房屋转让协议书》后，各方当事人应严格履行各自的义务。依据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书 ...

和某某的平窑石料厂的出路开通，双方就赔偿事宜经调解未达成协议。 一审法院认为，郭某孩与平窑村委会所签的协议书为有效协议，郭某孩在其租赁范围内堆放的 单位负责人的签字，且所加盖的印章不是出证单位的行政章，该证据的形式要件不合法，因此，本院对该证据的效力不予确认。对于被上诉人郭某孩二审所举证据，上诉人和 ...