月5日进驻电线厂，与申请人代表、电线厂三方共同清点了工厂的库存物质、材料、成品和半成品等流动资产。清点物质全部分类造册，由三方代表共同签名确认，完成 确认原电线厂使用的注册商标。清单载明的房屋、土地、机械设备及其他固定资产均已转让给申请人。 仲裁庭注意到，关于流动资产和债权债务，双方并未评估作价，转让 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

竣工资料等相应证据，均证明该转让协议已实际履行。协议约定被告双港建筑公司已施工工程中的债权债务由被告五建公司承担，产生的所有应付而未付的材料款由 被告双港建筑公司应承担补充还款责任的主张亦不能成立，本院不予支持。 三、关于讼争钢材是否用于衢州市白云学校B标工程、被告五建公司应否承担相应支付讼争价款等 ...

每天加收5‰的违约金。2008年6月12日，东方公司材料员黄守德在荆某方的《销货清单》上签字，该清单写明“已收”，东方公司项目经理黄宏成也在该清单 ，荆某有义务提供超运公司向郑州广厦城市之巅6#楼供应钢材的证据，用以证明超运公司与东方公司存在债权债务关系；但荆某并未能举证超运公司与东方公司存在债权债务 ...

保证金x元、工程款x.7元、模板款x元、涵洞钢材等材料款x元，共计x.7元。 2、关于中铁二局的付款问题。经双方当事人进行核对，中铁二局认为2006年 中铁二局和中建六局签订《中建六局完成工程量清单汇总》，就中建六局完成工程量进行了结算，中铁二局并未提供业主扣款的相关证据，中铁二局应按双方签认的工程量 ...

付7#楼款”清单中所列的付款和供材数额，但又提交了新的证据证明称除了清单中的材料外，朱江南还从在鸿基公司领取了7#楼价值x.71元的材料、 会盟建安公司有权提起诉讼追索本案中的工程款，其作为原告主体适格；2、关于伊川建设公司东华分公司是否应承担支付30#楼工程款的问题。伊川建设公司东华分公司上诉称，在 ...

某竣工某，施工某未向酉阳土产公司提供工某决算所需相关材料，致双方至今未进行工某决算，并未与原告形成债权、债务关系，故其主张欠款之诉无事实及法律依据； 确认，原判未予计算而照抄原来的判决。2、关于证据部分。一审将2000年6月2日被上诉人移交给上诉人的九项工某资料移交清单作为工某决算的有效证据认定错误。 ...

源公司称此款属巴中公司向其所还的借款，但未提供证据。 2005年11月26日，杨洪江出具材料丢失清单，内容有：架子管1950米，模板63平方米，阴角0.36 项下的债权无法实现，晏某某、李某甲、李某乙应当对此承担赔偿责任。关于鑫源公司的债权金额，根据杨洪江在2005年7月24日确认的巴中公司于3月到7 ...

；30、钥匙6把，证明被告借原告的60万元，用怀府花园的房抵押；31、清单1张，证明被告接收原告经销处时多收了部分钢材，价值7112元；32、清单22张， 有利害关系，其证言与张xx证明材料中陈述关于60万元时十分雷同，但张xx说是在怀府酒家，而车xx说是在府城酒家；对证据12、13均有异议，程xx的 ...

3、处理决定书第（三）项认定原告2004年将成本144，306.82元的材料用于维修索赔用户车辆，已抵扣增值税进项税额24，532.16元，但该项费用上海 欲说明业务结算清单不能作债权依据。 针对原告起诉的事实与理由，被告答辩如下：被告处理处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。1.关于处理决定 ...