法院，故起诉未超过仲裁时效和起诉期限。 漯河市中级人民法院查明的事实除与一审一致外，另查明，1997年4月24日万某某以交通事故人身损害赔偿为由将天祥公司 在履行赔偿义务。万某某所受损失已经交通事故人身损害赔偿案件生效判决确认，万某某再起诉工伤赔偿属重复诉讼，所诉赔偿责任亦与福源公司无关。有证据证明天 ...

与原判认定事实一致。 另查明，徐某于2005年11月9日向交警部门出具的“交通事故当事人陈述材料”中证实：“我本身近视眼，收费口进出车辆在一边，而且收费口上方 损害赔偿款和财产损失两部分，故本案不适用人身损害赔偿案件诉讼时效期间为一年的规定。本案事发时间为2005年11月7日，徐某于2007年4月23 ...

，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2008)洛龙法民初字-4第X号民事 洛阳区域内人民法院对类似案件判决的惯例，因而是正确的。二、答辩人的起诉，不超时效。法律规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年，但是答辩人的 ...

项目及标准，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关统计数据确定。其中，医疗费x.54 百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2009）呈民初字第X号民事判决 年12月10日起诉，符合法律规定的诉讼时效，原告的起诉未超过诉讼时效，被告关于本案原告的起诉超过诉讼时效的答辩观点不成立，一审法院不予采 ...

年；故一审法院对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩解主张不予采信。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条 。4、一审对残疾赔偿金、鉴定费、营养费、护理费、交通费的认定有误。5、本案属于道路交通事故人身损害赔偿，上诉人并不是适格当事人。第三者责任保险不是交 ...

向本院提起诉讼，要求黄某华等赔偿其部分损失。2003年１月22日，在本院主持调解下，各方当事人自愿达成协议，确定黄某华赔偿原告死者人身损害赔偿（略） 亦应由上诉人负责；上诉人在横县港航监督所进行水上交通事故调查时亦认为其与死者之间应为“老板与打工仔”的关系，由以上事实可知，上诉人与死者之间劳务关系符合 ...

要求过高，过高部分，本院不予支持。被告某某提出的原告起诉已超过诉讼时效的答辨意见，因宁乡县公安局交通警察大队于2011年12月2日才终止对该案 (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

愿意独立承担责任。综上，答辩人认为其与交通事故赔偿之间没有任何某关联，原告错列答辩人为被告，要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求依法应当驳回。 在庭审调查中，原、 六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某、第某十一条、第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第 ...

条机动车发某交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发某交通事故造成人身伤亡、财产损失 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...