的商品房买卖合同及住房交接协议系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、法规的规定，应属合法有效之观点正确。上诉人诉称买卖双方在购房合同中明确约定，交房时间系 停水造成的原因，我方理应顺延270多天交房，另在交房时，双方又签订了补充协议，结算后对房屋又进行了交接，没有争议，但原审判令我方承担逾期交房的 ...

)合同》(以下简称预售合同)，载明：游某购买维也纳森林别墅第三期，购房金额为人民币200万某，并于同日签订了两份补充协议，约定了购房款的支付时间。 ，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外案件。本院系游某与森宇公司商品房买卖合同项下的不动产所在地中级人民法院，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于贯彻 ...

）合同》（以下简称预售合同），载明：游某购买维也纳森林别墅第三期，购房金额为人民币200万某，并于同日签订了两份补充协议，约定了购房款的支付 ，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外案件。本院系游某与森宇公司商品房买卖合同项下的不动产所在地中级人民法院，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈 ...

诉原、被告于２００３年１０月２９日签订的《商品房买卖合同》及２００５年４月２０日签订的《商品房买卖补充协议》真实、合法有效，依法应受到法律保护。本诉中 字第４０号民事判决第三项，改判支持上诉人一审诉讼请求判令恒建公司承担购房产权登记违约金人民币３２３３．１６元；２、本案一、二审案件诉讼费由恒建公司承担 ...

王某某为购买系争房屋，在2005年3月18日支付陈某甲、陈某乙购房定金人民币20万元（以下币种均为人民币），陈某甲、陈某乙出具定金收据一 。 本院经审理查明，原审查明事实无误。 本院认为，双方签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。 《上海市房地产 ...

文锦公司也将X室房屋交付被上诉人使用，至此，双方已经各自履行了部分合同义务。《补充协议》约定剩余房款235,080元被上诉人应在文锦公司替被上诉人办理房屋产 提前10天通知被上诉人进行房屋验收交接，故被上诉人未支付购房余款有正当理由。5、被上诉人从未同意文锦公司将合同义务移转给科恩公司，故文锦公司仍是 ...

（略）。 委托代理人植超杰，广东华生律师事务所律师。 上诉人冼某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服佛山市三水区人民法院(2003)三法民三初字第X号民事判决，向本院 ，朱某某与冼某某再签订《买卖住房合约补充协议》一份，约定购房总款中的2万元在冼某某交付房地产权证时付清。合同签订后，冼某某已交付了房屋及铺位 ...

北京观韬律师事务所律师。 原告卢某某诉被告北京金通泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢 及利息全部退还给原告。利息按中国人民银行固定资产贷款利率计算。双方还在补充协议中约定不可抗力包括：(1)人力不可抗拒的自然灾害；(2)人力不可抗拒的其他事故 ...

中煤一局欠徐州市国土局土地出让金98万余元未交，光华公司和金山桥管委会在履行购房合同的过程中曾经协商，将上述欠交的土地出让金抵算购房款，但因产生分歧 也不足，均不予支持。据此判决：一、光华公司和金山桥管委会签订的房地产买卖合同及“补充协议”有效；二、坐落于某州市金山桥开发区X号厂房产权归金山桥管委会 ...

各一份；6、《佛山市拆迁房屋产权补偿合同书》(复印件)一份；7、《拆迁合同补充协议书》(复印件)一份。 申请执行人建行佛山分行辩称：根据《中华人民共和国房地产管理法 近思里X号404房是在法院查封之前已签订《商品房购销协议》，且付清了购房款，购房合同已经房管部门登记备案，产权的转移已经成为事实。为维护 ...