我国民法中赠与的约定，这种约定在实际给付之前，当事人之间随时可以撤销，被给付人不得以这种约定强制要求给付人给付，原审法院认为双方之间存在合同关系，判决 款第二项、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 一、撤销天津市第一中级人民法院(1996)一中经某初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人 ...

二条二款规定，父母为双方购置房屋出资应当认定为对夫妻双方的赠与，因此对被上诉人要求分家析产的请求应予驳回。请求撤销原判，驳回原审原告徐某、郭某的诉讼请求 当事人对该鉴定报告均不持异议。上述事实有双方当事人一二审陈述、证人证言、建房合同、鉴定报告等证据证实。 本院认为，徐某、郭某夫妇与其儿子徐X、儿媳党 ...

，并非将该房屋产权赠与二人，且出具该证明时其没有该房屋产权，处分当时为公房的该房屋侵犯了第三人利益。该房屋是其在离异后取得，购房合同经过公证，且 归其所有，现应属其个人合法财产。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销西安市X区人民法院（2011）碑民二初字第X号判决，改判驳回王××、孙×的诉讼 ...

工程房屋补偿安置政策口径一份、家内协议一份，被告吴某丙、吴某丙提供的上海市商品房预售合同一份、房屋交接书一份、家庭证明一份，被告曹某丁提供的上海市商品房预售 情况来看，原、被告已在拆迁安置过程中就系争房屋的分割达成一致意见，即被告吴某乙、刘某某将其拥有的产权份额赠与被告吴某丙后，系争房屋中坐落于（略） ...

合同”。2003年2月份，合同签订后，盛华苑在南阳市商业银行贷款600万元作为先期资金某付了卧龙供销社欠南阳盛华建筑公司的工程款。之后张XX又 518万元。 6、南阳市卧龙区人民检察院反贪局证明。 证明工商银行南阳分行房地产信贷部已撤销，未能查询到祥居公司注册资金某有关票据及凭证。 另查明：被告人张 ...

开走，至今未归还。综上所述，原告采取欺诈和胁迫手段取得的借款合同、借条、担保书理应撤销，强行开走被告汪某丙的车辆应返还。被告汪某丙反诉要求原告返还被告汪某 的担保人，应承担连带偿还责任。被告汪某丙辩称，该借款是在与原告蔡某乙同居期间原告赠与被告汪某丙购买汽车，原告蔡某乙采用胁迫和欺诈手段取得借款合同、 ...

。法院于2008年4月22日作出判决，确认张某某、姚某某与沈甲签订的房屋买卖合同无效，房屋产权恢复为张某某、姚某某共同共有。沈甲不服一审判决，提起 争房屋总价值的一半。原审判决认定事实不清，系争房屋折价金额的确定缺乏依据，且不合理，要求撤销原审判决第二项，依法改判张某某、姚某某支付陶某某房屋折价款90 ...

委托他人代办，更没有去鞍山市铁东区公证处办理鞍东证房字第X号公证书，也不存在赠与行为。现要求法院宣告位于鞍山市铁东区X街X栋X单元X层X号被告窦某乙 的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。……”及第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条之 ...

而非集资住房，开封碳素有限公司只是代理开发商销售房屋、代收本公司职工房款。有售房合同与发票证明相关事实。2、双方当事人均非开封碳素有限公司职工，故不涉及内部分房 某和焦某恋爱并准备结婚，所以才将房产登记在“未来儿媳”焦某的名下。后因故未成婚，该赠与未能生效。被申请人作为完全出资人，应依法取得争议房产的 ...

第一，双方合同明确约定了是股权转让，并非赠与关系，转让的对价是货币，原审判决认定本案合同无需支付对价，违反合同约定。第二，双方协议并未体现零对价转让的意思，故协议应为罗某将10万元出资以原价10万元转让。罗某请求二审法院依法撤销原审判决，改判余某支付股权转让款10万元或将本案发回重审。 余某服从 ...