认为，四川经威公司未提交报告列明附件“抵销四川代理商欠款清单”佐证报告的内容，故一审法院对该证据的证明力不予认可。 四川经威公司还提交了换货说明和客户退 2006年2月15日。华夏汇海公司向该院递交起诉状的时间为2008年1月18日，对于上述5份合同项下的货款，华夏汇海公司提起诉讼并未超过2年诉讼时效 ...

。故本院认定华夏汇海公司与贵阳同舟公司之间是经销合同关系，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 贵阳同舟公司对 合同届满的时间是2006年1月20日，华夏汇海公司向本院递交起诉状的时间为2008年1月18日，其诉讼并未超过2年诉讼时效，本院对贵阳同舟公司的答辩 ...

至今； 6、2001年10月18日，经云南省工商行政管理局核准、同意，原告的单位名称由云南省第一安装工程公司变更为云南建工安装股份有限公司。 对上述双方无争议 相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托 ...

的依据。 被告芦溪县鸿发花炮厂辩称，一、原告于2007年12月20日提出民事起诉状的诉讼请求是不服芦劳仲裁字（2007）第X号仲裁裁决书，要求法院判令对其 ，原告是自己生产，自己销售，不受他人管制。原告是在自家客厅里受的伤，挂点协议的内容都一样，政府要求挂靠才允许生产，并强制买保险，为了继续生产，我们 ...

手续费每半年征收一次，手续费年率为１％，按贷款余额计收。光大银行海口分行在起诉状中称：截止１９９８年１２月３１日该笔贷款关闭（提款日终止），经丹麦 。海口信托公司认可转贷协议及附件的内容和形式，在此无条件的、不可撤销的并且作为第一债务人向海南投行担保，按照转贷协议规定的日期向海南投行支付转贷协议项下的 ...

做了公证的那一本。（2）太平洋公司虽然有网络宣传行为，但在收到银雨公司的起诉状后，也立即在网站上删除了相关图片。（3）从2005年4月1日双方 广东省江门市中级人民法院（2005）江中法民四初字第X号民事判决第一、三判项的内容。 二、变更广东省江门市中级人民法院（2005）江中法民四初字第X号民事判决 ...

对象没有异议，但是对其关联性有异议，对证据9的真实性没有异议，但是对其证明的内容及关联性有异议。对证据10的真实性没有异议，但是对其关联性、证明的对象 相关证据予以佐证，本院认为其抗辩证据不足，不予采信。 被告认为原告提交的起诉状上只有代理人张某、卞某某的签字，而代理人不具备诉讼主体资格，故原告的起诉 ...

不到了。 上述证据经质证，原告辩称：被告无法证明其提供的催款通知的来源，该证据不应予以采信。这份证据的内容是虚假的，这份书证中供销部的印章是假的 蔡远新又未到庭作证，故本院也不予采信；对于原告提供的被告于1999年10月发给原告的函，因被告在收到起诉状副本后未作出答辩，在庭审中，被告第一次提出了药材款 ...

日至1999年3月10日之间，因此，两者之间亦存在差异。4、三百公司在起诉状中自认，小天鹅上海中心2000年2月3日付款200，000元，嗣后提出对帐 合同中并未约定补差条款。北欣公司虽出具了一份证明，但根据该证明的内容，仅是陈述三方之间的交易操作过程，并不能证明三百公司与小天鹅上海中心之间的代销合同 ...

，该院的立案审批表上案由为联营合同；该院在起诉状正本上加盖的印章案号：(2003)天法民二初字第X号，时间：2003年6月30日；2003年7 信。 原审法院审理认为：上诉人、被上诉人签订《民事(经济)纠纷委托代理合同》的内容并无违反法律的强制性规定，为有效合同，双方在协商解除合同前均应遵守并严格履行 ...