某离婚纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘渊到庭参加了诉讼，被告宋某经 依法支付抚养费，但是由于某提供魏某苗的出生证明或户口登记，本院无法对其身份进行确认，故在本案中不宜对魏某苗的抚养问题进行调整。本案中，被告下落不明 ...

案，于2011年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某松适用简易程序分别于2011年12月27日。2012年2月16日公开开放进行了审理。原先龙某 的诉讼请求，向本院提供了以下证某：1、原告身份证某印件，拟证某原告的身份关系；2、结婚证，拟证某原、被告结婚登记情况；3、被告法定代理人陈某乙 ...

、7、8，不具有合法性、关联性，本院不予采信。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 1994年9月18日，鹤壁市文化局劳动服务公司与赵某签订商品房 为赵某办理房屋产权过户登记，并颁发产权证。鹤壁市房产管理局的房屋产权登记行为程序合法，事实清楚、证据充分，适用法律并无不当，依法应予维持。魏××称购 ...

、被告及刘某丙常住人口登记卡复印件各1份，欲证实原、被告的夫妻关系及婚生女刘某丙身份关系； 4、（略）X村民委员会出具的证明1份，欲证实被告张 的证明效力均予认定。 通过对上述有效证据的认定，结合原、被告的庭审一致陈述，本院确认下列事实为本案事实： 原告刘某乙与被告张某于1991年1月15日登记结婚， ...

被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据5，能够证明三原告与死者李某平的身份关系，本院予以采信。被告提供的证据，鉴定费票据真实有据，本院予以采信。关于 对原告出具的借条上的四枚手某以及落款姓名分别进行鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，内容真实可信，本院予以采信。二、本案的事实是：原告张某和李某 ...

代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族。 原告尹某某诉被告沈某所有权确认纠纷一案，原告于2011年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 由于被答辩人没有迎娶的原因，双方没有结成婚，在此之前和之后，双方也没有同居关系，该房产是答辩人合法的私有财产。3、该房产是答辩人个人出钱购买，并在 ...

纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理。依法由审判员曹庚雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX、廖某及二原告委托代理人谢春丽、被告何 、张XX、何XX。审注）双方均认可曹AA与乙方形成雇佣关系。由于乙方之间雇主身份未确认，责任不确定，有待进一步调查核实，故乙方同意作为人道主义共同支付叁万元 ...

（略）。 原告陈某与被告孟某同居关系析产纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后,依法由审判员季忠诚适用简易程序,于2012年1月11日公开开庭进行 。对其他证据均予以认定。 经对上述证据质证、认证，结合当事人的陈某，可以确认本案的事实为： 2008年7月25日，原告陈某与被告孟某经人介绍相识 ...

和解未果。本案现已审理终结。 原告宏义厂起诉称：其与点凡公司有着长期的业务合作关系，点凡公司于2006年至2009年期间向宏义厂下达订单，要求宏义厂为点凡 这几份发票并不能证明双方交易的产品单价。对证据8的真实性无法确认。对证据9有异议，证人吴某某身份无法确认，证人亦称送货单签收后有一联要交还给宏义厂 ...

借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，依法由代理审判员方晏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某甲，被告柳某乙、被告牟某及其委托代理人余 ，加之本案诉讼发生于二被告离婚诉讼期间，基于原告柳某甲与被告柳某乙之间特殊的身份关系，原告柳某甲和被告柳某乙亦未举示确实充分的证据证实本案所涉款项 ...