年农村居民人均纯收入为4806.95元。 原审法院认为：刘某某与保险公司存在真实有效的保险合同关系，刘某某在投保车辆发生保险事故后，已对受害人进行了赔偿，保险公司 属合理损失、应在赔偿范围之内。2、事故发生后，协议处理也是一种方式，且赔偿数额均在合同的范围内，也不超过保险金限额。3、一审判决事实清楚， ...

商业险与本案不是同一个法律关系，原告不是保险合同相对人，也不是保险合同的被保险人，请求法院公正处理。 庭审中，原、被告双方对睢县公安交通警察 ；被抚养人生活费（3388.47元／年×4年×20％÷2）1355.39元；车辆损失费1235元；鉴定费910元；交通费520元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应 ...

支付保险金x元，缺乏法律依据，被告同意按保险合同约定进行赔偿。2.豫R×××××号车辆在交通事故中不应是全责，车辆修理费未经正规的评估，施救费中的 2600元。之后，恒源物流公司向中华联合保险公司要求赔偿，双方产生争议。恒源物流公司诉至法院，请求依法处理。 审理中，恒源物流公司申请对豫R×××××车辆 ...

隆公司）、王某盛保险合同纠纷一案，安隆公司、王某盛于2010年3月18日向解放区人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告车辆损失、货物损失等 原判认定事实清楚，适用法律和判决正确，要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人货运险以及货物损失；车上人员 ...

机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险 交强险责任限额范围内承担赔偿责任3、刘某军是否应按城镇居民标准计算损失 针对上述争议焦点，评判如下： 1、交通事故发生后，肇事司机驾驶被 ...

在该案中未主张权利，应由天门公路局另行主张权利。 原审认为：天门公路局与天安公司签订的保险合同合法有效。对车辆修理费用，天门公路局同意按天安公司出具的机动车 能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

有限公司涿州支公司(以下简称涿州支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人侯某某，被告 支公司委托，已经对事故现场进行了查勘，涿州支公司却未能及时定损和提出处理意见，至原、被告双方发生争议。对此，本院依据北京盛琪达汽车修理站提供的 ...

成x.84元。交通事故中，潘某某的车辆也受损，花去修理费用x元。后潘某某依据保险合同约定，就其损失要求保险公司理赔，但未果。现诉至法院要求营销部 二审查明的其它事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为：一、潘某某要求营销部支付车辆损失险保险金是否已超过诉讼时效期间；二、潘某某是否有权 ...

险为x元，应先由交强险赔付，不足部分按保险合同的规定负责赔偿。 综合原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是：一、交警部门对本案交通事故作出的责任认定 叶某某、刘某某提供证据超过其举证期限，原告不同意质证，故对其要求原告承担其车辆损失的一半之主张，本案不作处理，被告可另案主张权利。为维护当事人的合法权益， ...

被告中技商贸公司未向本院提交相关答辩材料和证据材料。 根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案的争议焦点确认如下：1、被告中技商贸公司和焦作天安保险公司 诊断证明中是建议外购20%白蛋白50毫升，从该证明中确定这种药品并非是诊疗原告伤情的必须药品，根据保险合同的约定，对此类用药不符合医保标准和保险合同 ...