对肇事车辆没有实际的控制权和运营利益归属权，肇事车辆的实际车主和利益享有者是陈某某，且陈某某未向财达公司交纳管理费。原审法院仅依财达公司是名义上的 、考试取得有效驾驶证件，本身就接受了安全教育和掌握了安全驾驶技能，其驾驶证经过车管所年检有效，没有法律规定上诉人应再对其进行安全教育。发生交通事故与第三人 ...

： 1、对驾驶证信息资料有异议，情况不实，文某乙有驾驶证，只是没有参加年检，并不能说明文某乙没有驾驶资格； 2、医疗费票据及清单没有异议，胡某某支付 没有异议，以该结论计算两原告的损失合法合理；三、被告胡某某的湘x车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故 ...

安装到其他机动车上。后潘某被抓获归案。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人潘某未提出异议和辩解意见。且有被告人潘某当庭供述、证人徐某某的证言及辨认、扣押 。） 二、扣押被告人潘某的假车牌号京x机动车行驶证一本、车辆购置税完税证明一本、保险单一份、年检标一张、机动车号牌一副；扣押假车牌号京x机动车行驶证 ...

道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；刘进标驾车行驶未确保安全，临危措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“ 人签名为陈某某，同年10月29日换发的车辆行驶证上的所有人也为陈某某，2004年11月25日的年检检测表中，湘x车主仍为陈某某。自2004年 ...

2300元、施救费1400元、罚款与评估费300元、电瓶420元、货物损失4080元及车辆损失x元，合计x元。 被告肖某某辩称，双方存在雇佣事实被告认可，但原告 后范景涛将该车卖给了原告，但双方一直未办理过户手续，车辆一直由原告经营管理，使用并收益，年检合格有效期至2009年7月。2008年8月11日 ...

规定，标的车“制动不合格”并不是保险公司责任免除的事由。况且投保的车辆2004年10月年检合格，因此，平安佛山支公司提出拒赔的理由不成立，原审法院不予 原判。 被上诉人廖某某答辩认为：与于某某的意见一致。 各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为 ...

000元的桑塔纳轿车一台(沪x)和牡丹牌面包车一台(沪x)，该二台车辆的价值占千思木业公司向被上诉人租赁使用所有机器设备总价值(总价值为人民币666， 。5、被上诉人和千思木业公司均于2000年7月2日因未参加1999年度企业年检而被上海市工商行政管理局青浦分局处以吊销营业执照的行政处罚。被上诉人于 ...

为（略）元。 另查明：物资公司于2001年2月2日因逾期不接受年检被工商部门吊销营业执照，其上级单位为林业公司。 案经原审法院审理认为：城东公司 签名确认的工程款及水电费，证据不足，不予支持。 关于停工期间的工人工资、伙食费以及车辆押金问题。对停工工资及伙食费，城东公司提供了自行制作的工资表予以证明； ...

，法律分则无明确规定的情况，就可以适用法律总则的规定，在本案中，虽然119条未明确规定营运承包费用的赔偿项目，但根据以上“等费用”的规定，另外结合民法侵权的构成 ，本院对其起诉合理部分予以支持，即（略）．3元。对于上诉人提出的车辆年检费用及季检费用，因其没有提供相关证据，本院不予支持。综上，原审判决 ...

全国人大或全国人大常委会所制定的法律。被答辩人所引用的＂公安部交通管理局关于车辆转卖未过户发生事故经济赔偿责任问款的批复＂不是法律。该批复没有法律效力，它 该车已转为行政牌照。上诉人从被上诉人处受让该车后没有办理过户手续。上诉人为了年检的方便在受让该车时，便要求被上诉人在8份空白的机动车定期检验表上盖 ...