。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣 ...

损害抚慰金5000元偏高；本院根据原告的损伤情况，侵权人的过错等，酌定精神损害抚慰金2000元。原告欧某某并非二轮摩托车的所有权人，其主张物权 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣 ...

的行为给王某某精神上造成了极大的伤害，依照《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神抚慰金依法酌定为x元。交通费96元，以上计款 事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定确立了保险公司对保险事故承担无过错责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及 ...

分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原审判决依据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算 ...

原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； ...

、周口市远大集团安顺运输有限公司（下称周口运输公司）、宋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依法组成合议庭， 责任作出划分。结合本案事故发生的地点、相撞的部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书关于交通事故形成 ...

。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事 ...

）有限责任公司中央医院。 原告王某某因与被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告王某某于2009年4月22日向本院提起诉讼。本院 鉴定中心进行鉴定（二医院申请），鉴定结论为：二医院存在过错，与损害结果间存在因果关系，过错责任程度为50%。后根据王某某的再次申请，我院又委托郑州 ...

康福公司是桂x小轿车的所有权人，在对驾驶人员的管理及车辆安全保障上并无过错。庭审过程中，该公司表示除原告宋某某提出的鉴定费、营养费、精神损失费、护理费 款、第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

等因素考虑确定，且受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因此综合本案的实际情况 元、住院伙食补助费540元、衣物损失费100元、营养费7,200元和精神损害抚慰金6,000元，共计人民币135,293.42元中的人民币70,141.52元； ...