朱某甲作出长公（七）治决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，认定朱某甲有下述违法事实：2010年11月28日19时许，在七里村X村 询问笔录。用以证明朱某甲自愿放弃进行伤情鉴定。 以上证据用以证明被告作出治安行政处罚之具体行政行为符合法定程序。 原告诉称：2010年11月28日下午，原告劳动回家时 ...

处理期限90日内作出处理决定，且本案并无案情复杂情形，故诉至本院要求确认被告行政处罚程序违法。原告向本院提供了以下证据：1、原告在永乐电器购物发票一张；2 并依据事实和法律作出处理决定的行为，与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。2、被告作出行政处罚决定的程序合法，原告的诉求 ...

19、传唤审批表；20、公安行政处罚审批表；21、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 原告王某甲诉称，该处罚决定认定事实错误，程序多处违法不当，足以导致实体错误。 维持滑公（王某）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。 第三人王某乙述称，被告所作具体行政行为正确。请求法院依法维持滑公（王某）决字［ ...

的，依法追究刑事责任。”据此，被上诉人市工商局作为广告监督管理机关，按照湖北省工商行政管理局的转办函，针对畅神公司对其生产的“蝎毒康”产品进行虚假广告宣传 过程中，被上诉人提供的证据足以证明上诉人违法行为的存在，即便听证过程中存在瑕疵，亦不足以认定被上诉人对上诉人的行政处罚违法。故上诉人提出的被上诉人 ...

处罚决定书。 原审法院认为：该案系公安行政处罚一案，被告作出的被诉具体行政行为事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确。故对被告的被诉具体 违法行为人居住地公安机关管辖。在该案中，上诉人XXX的违法行为发生地在北京，其居住地在株洲市天元区，被上诉人株洲公安局天元分局对该案有管辖权，故其提出的“XXX ...

X路交通安全违法行为处理通知书（以下简称处理通知书）；2、自上海市公安局交通警察总队违法信息库下载的4份原告交通违法详细信息；3、行政处罚告知笔录；4 限电脑设置的格式化内容，而违反沪C号牌照机动车禁止驶入限制通行区域规定的行为无明确对应的格式化内容，被告在口头告知原告违反沪C号牌照机动车禁止驶入限制 ...

维持原决定。原告认为被告扭曲事实，违法实施拘留，使其精神受到打击和伤害，故诉至本院，请求撤销被告行政处罚决定、给予行政赔偿，并由被告负担案件诉讼费。 原告 原告进行询问调查时，其态度蛮横、将女民警许雯霞膝盖踢伤。被告以原告违法行为严重影响了单位正常工作秩序为由，依据法律规定，对其作出治安拘留十日的处罚 ...

到处罚决定的送达、执行均是依照法律规定进行的，不存在违法情节。2、公安行政处罚决定严肃、合法。处罚决定是根据大量事实证据和有关法律规定作出的。事实有 行政行为的法定职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者 ...

某某有利的证据，属取证程序违法，因原告未向该院提供相应的证据材料，其诉称理由不成立，该院不予支持。综上所述，被告作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分 上诉人过程中意外摔伤造成的，行政处罚依据的证人证言相互矛盾且与董某青有利害关系，被上诉人拒绝听取上诉人申辩，故其处罚行为不成立；一审判决适用法律错误 ...