赔偿的问题，“道交法”七十六条有明确规定，应按法律规定处理；上诉人提到垫付的5000多元费用，在一审并没有提供任何某据，我方不认可。一审判决清楚 计免赔险，应由保险公司承担全部赔偿责任的主张。依据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

；辽x号北京1041型小货车驾驶员在肇事后弃车逃逸违反《道路交通事故处理办法》第7条的规定，对此事故应负次要责任；沈阳无缝钢管厂作为该肇事车辆所有人，应 证据，欲证明案外人卢某购买车辆并使用。但由于卢某未到庭，无法核对其真实性，仅凭现有关证据材料并不能确认卢某为车辆实际占有人，为保护权利人的合法权益以 ...

本院对原告所主张的营养费、精神损失费不予支持。被告主张其已向市公安局交警部门提出申请要求复核，请求法院给予中止审理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十 期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 ...

）大货车车主。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省沈阳市铁西支公司兴顺办事处因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民一权初 ，在《道交法》对于交通事故处理有明确规定的情况下，应当适用《道交法》的相关规定。保险公司在交通事故后承担保险责任的义务已成为超越保险 ...

查明的事实相同。 本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，当事人之间争议的第一个焦点为上诉人商丘财产保险公司是否应对董某某承担第三者责任保险的 发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。”本案保险合同成立于现行保险法施行之前，故应 ...

9日死亡，经上海市公安局松江分区交警支队交通事故认定，贾某进、康某某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，属违法行为。但因本起 被申请人精神上增加痛苦和创伤。为此，要求依法公正处理维护被申诉人的合法权益。 再审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，康某某与贾某甲之 ...

年11月25日立案受理了原告刘某诉被告陈某、某保险股份有限公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告诉称，2008 十元，共计三百六十九元，由被告陈某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈某 ...

。 原告陈某甲与被告陈某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决 ...

元。 本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。该事故发生后，双方均未在现场报案，致现场变动，有关证据灭失，无法查证事故事实，温县 .1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、限被告赵某乙于本判决生效后十日内赔偿原告赵某甲医疗费 ...

男，该公司职工。 委托代理人郭天喜，河南国丰律师事务所律师。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 原告李某甲与被告李某乙、阳光财产保险股份有限公司平顶山 负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判长刘威 ...