，因此不论这些合同是否对海源公司发生法律效力，报业集团均不应承担责任。因此原告起诉违反了“一事不在理”的原则，要求报业集团承担连带责任既无法律依据，也无 不是债务人，且证明一事不再理。 原告马某对裁定书的真实性没有异议。但认为该裁定是驳回起诉是不符合起诉条件，是解决程序问题的。根据民事诉讼法相关规定， ...

确认原告和河南希望食品有限公司的劳动关系，河南希望食品有限公司给付原告工资1129.8元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服提出上诉。2000年1月24日，安阳市中级人民法院 第一百三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

法第二百零四条的规定，裁定让我起诉的，现在又说属于一事二诉，那么（2009）汝执字第X-X-X号裁定书还有效吗。该案与（2002）汝民初字 并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈亚超 审判员胡全智 审判员戴铁牛 ...

均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，故郑某与监理公司之间的房款争议 要求裁定房屋买卖合同，也不存在房屋买卖合同纠纷，有房产证为证。二、裁定书“关于根据1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（ ...

3月5日，郏县人民法院作出（2007）郏民初字第374—X号民事裁定书，裁定驳回刘某某的起诉。刘某某不服该裁定，再次提起上诉。2009年6月8 法》第五十一条规定，“因土地承包经营发生纠纷的……也可以直接向人民法院起诉”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(法释2005) ...

郑州市中原区人民法院（2007）中民二初字第X号民事裁定书一份，用以证明原告起诉被告因主体不适格被裁定驳回起诉，根据“一事不再理”的原则，法院应驳回原告 支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费3793元，由原告李某某负担。 如不服本 ...

已将合议庭组成人员及书记员名单告知上诉人。上诉人认为当天告知合议庭成员，当天送达裁定书，是违法的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定： ，《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释均没有规定必须经过开庭审理才能裁定驳回起诉，因此，上诉人以本案未经开庭审理为由主张原审违反法定程序，没有法律 ...

材料，费用共计x.4元，被告已付x元，下欠x.4元未付。原告起诉，被驳回起诉,法院认为该债权属于许昌大地远弘装饰设计工程有限公司（以下简称大地公司）。该 以张某拖欠货款x.4元为由提起诉讼，本院作出（2007）魏半民初字X号民事裁定书，以周某履行的是大地公司的职务行为，其作为原告主体不适格为由，驳回周 ...

月11日按自动撤回上诉处理作出了（2003）怀中立民裁字第X号民事裁定书。2010年11月20日，本院作出（2002）溆经破字第5-X号民事 均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第 ...

9日向本院就2002年备案行为提起的行政诉讼因超过法定期限，已被第X号行政裁定书驳回起诉，但上述裁判文书的内容仅是从程序上评价了刘某甲起诉的 合法性，并未从实体上对2002年备案行为的合法性进行审查。所以，第X号行政裁定书本身并不构成国家知识产权局对2002年备案行为进行实质审查的合法性障碍，原告与此 ...