其温度变化时自由伸缩。 2005年5月24日莱芜钢铁公司请求专利复审委员会宣告该专利权无效，认为权利要求1-11不具有创造性；权利要求1、3、4、 号外观设计专利公报复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。专利权人在专利权授权审查程序和专利权无效宣告审查程序，以及随后的司法审查程序中对有关技术特征进行的说明，也是解释专利权利要求的重要依据。根据沈某某专利权的权利要求、北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号判决、专利复审 ...

其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。专利权人在专利权授权审查程序和专利权无效宣告审查程序，以及随后的司法审查程序中对有关技术特征进行 的证据。 经审理查明：原审判决查明的事实属实。 本院认为，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

提供的二审证据，上海气动工具厂、邹某某质证意见如下： 对国家专利复审委员会维持专利权有效的决定，上海气动工具厂在庭审中表示要提起行政诉讼。对无锡市后宅金鹅 有权审查决定的事项。本案中，上海气动工具厂提交国家专利复审委员会请求宣告专利权无效的证据，与其向一审法院提交的证据相同。经审查，一审法院认为上海 ...

范围问题进行了审理。 2000年3月17日，专利复审委作出第X号决定，宣告本专利权无效。 在本院开庭审理中，原告及第三人对第X号决定中确认的事实 清楚、完整的描述，则应当以公开说明书为本专利的有效文件并以此为依据确定专利权的有效性。”决定理由5指出：“专利法第三十三条规定，申请人可以对专利申请文件进行 ...

人民解放军（略）部队工程师。 原告北京市海淀区达轮科技公司(简称达轮科技公司)作为无效请求人，不服国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委)于2000年8月11日 第三款、第四款的规定为理由，第二次向被告专利复审委提出宣告该专利权无效的请求，同时提交了22份附件作为证据，被告将当事人各方意见陈述书 ...

名称)以“小型摩托车”外观设计专利不符合专利法第二十三条为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效请求，并同时提交了4个附件：附件1：《风火轮91机车年鉴 ，不符合专利法第九条的规定。基于以上理由，专利复审委员会作出第X号无效决定。 另查明，新乡摩托车公司未参加2001年年检，且下落不明。 以上事实有 ...

理由和证据不再作任何评述。 基于上述事实，被告专利复审委员会作出宣告（略）.X号外观设计专利权无效的第X号决定。 原告不服第X号决定，向本院提起 、第X号决定和当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

的处理决定或判决，以本专利与在先商标专用权等在先合法权利相冲突为由请求宣告本专利权无效不能成立。3、专利法第二十三条规定的外观设计指的是产品的 相关部门的处罚决定或者人民法院的判决为依据”并不相同。该规定的立法原意是要求专利无效请求人提交一定的证据文件证明和显示权利冲突存在的状态和可能性，作为专利复审 ...

事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、王某乙因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 证据证明其未公开出版。与该证据相比，本案专利不具有新颖性，故宣告本案专利权无效。长沙巨星公司在法定期限内起诉至原审法院，在一审审理过程中 ...