助理，住（略）。 委托代理人鲁守忠，北京市畅颖律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖某， 的外观设计，其公开日为2002年1月16日，早于本专利申请日，且其所示外观设计的产品与本专利所示产品相同，均为提手篮，因此，附件1可作为本 ...

公司对附件1-3、附件B2、附件29-43中的公证书及其中文译文的真实性没有异议，专利复审委员会予以采信。 2、法律依据 根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定，申请人对其外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 根据《中华人民共和国专利法实施细则 ...

公司对附件1-3、附件B2、附件29-43中的公证书及其中文译文的真实性没有异议，专利复审委员会予以采信。 2、法律依据 根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定，申请人对其外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 根据《中华人民共和国专利法实施某则 ...

-X号。 原告沈阳新阳光机电科技有限公司（以下简称新阳光）与被告荣某某、付某某专利权属纠纷一案，原告于2004年6月10日起诉至本院，本院受理后，依法组成 。因此，原告的该主张不能成立。 综上，原告已经与被告荣某某、付某某就专利申请权共有达成了合意，并且没有证据证明两被告是在执行了原告交付某任务或利用 ...

原告专利不同，不构成侵权的主张，因专利授权标准与法院侵权判定标准并不相同，且被告专利的申请日在原告专利申请日之后，本院仅就被告生产的被控侵权 问题的若干规定》第十一条规定： 人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内 ...

证据申请的主要理由是没有提供相关证据线索，与本院决定同意浪华厂调查收集证据申请的事实基础和理由不同。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 。根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第一款第（二）项的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且 ...

具有双重身份，即他是被告重庆千弘电器有限公司法定代表人，又是“起动磁电机”的专利共有人，故重庆千弘电器有限公司应当知道其生产、销售“起动磁电机”属侵犯专利权 3月l3日，毛某某、邓某某就“起动磁电机”向中华人民共和国知识产权局专利局提出专利申请。 1998年6月20日，毛某某、邓某某与重庆恒达磁性材料 ...

住（略）。 上诉人重庆嘉利灯具有限公司因与被上诉人重庆市北碚区天利灯具有限公司专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2004)渝一中民初字第X号民事判决，向 按证据规则的规定，被告应出示图纸的原件。因此，被告认为在原告专利申请日前，专利公报所载明的外观设计是已有的技术，证据不充分，其抗辩不成立 ...

向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院经审理认为，济源市知识产权局在处理当事人之间的专利纠纷组织言词听证时，拒绝听取当事人陈述和申辩，没有收取当事人提交的证据，违反 郭某甲提交的“排种器”专利，其申请日晚于吴某某专利申请日，根据保护在先申请原则，郭某甲不能以在后申请取得的专利权作为不侵犯在先 ...

（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1授权文本增加的技术特征“外部连接终端和螺丝接线端，它们布置在基 的过载保护器装载元件中有“支撑突出部”和“侧突出部”两种部件；本专利申请文本的说明书载明过载保护器装载元件包括当过载保护器被插入到过载保护器装载元件中 ...