陈述及证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：根据《中华人民共和国公司法（2005年修订）》（以下简称公司法）第一百八十三条的规定：公司经营管理发生 企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。根据公司法及其相关司法解释，该院认为公司解散的实质要件应确定为:公司须陷入僵局， ...

退回原告所交股金，其未提供证据，对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告 天地食品有限公司于本判决生效后十日内向原告董某偿还欠款122000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日即2011年12月22日起至本 ...

某表决权百分之十以上的股某，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第四项规定：“单独或者合计 股某表决权百分之十以上的股某，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（四）经营管理发生其他严重困难 ...

被告是否需要向本院申请组织进行财务审计，被告不同意申请财务审计。 本院认为：根据公司法的有关某定，股东按照出资比例分取红利，这是公司股东依法应当享有的 人民陪审员谭麦秋 二O一一年八月二日 书记员曾焱 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十五条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增 ...

通则》第某十四条、第某百零八条，《中华人民共和国公司法》第某百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条之规定，经本院审判委员会讨论 人民法院提起诉讼，该案正在审理中。其他事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为：根据公司法的规定，安通公司高级管理人员损害公司利益，在公司利益没有得到有效途径救济的 ...

规定，故以上二次股东会决议均无效，对原告敬某无法律拘束力。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长谭学兰 人民陪审员潘光华 人民陪审员赖喜富 二○一一年七月二日 书记员陶相自...

股东会决议效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员高连敏、闫占芳参加的合议庭审理本案。原告栾某某及其委托代理人李 有章程、会议纪要、股东会决议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律 ...

对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长刘建国 代理审判员段水源 人民陪审员秦忠民 二0一0年三月十七日 书记员李文娟 校对人：李文娟 注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国公司法》 第二十条第一款：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程， ...

转帐行为发生在两个独立的城市信用合作社之间，转帐支票内容的实现，必须经过人民银行设立的支付结算中心进行结算。支票和结算凭证是办理支付结算的工具，办理支付 因此振华公司清算组请求确认原瑞丰城信社没有向金地公司履行180万元出资义务的理由成立。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、《中华人民 ...

转帐行为发生在两个独立的城市信用合作社之间，转帐支票内容的实现，必须经过人民银行设立的支付结算中心进行结算。支票和结算凭证是办理支付结算的工具，办理支付 因此振华公司清算组请求确认原瑞丰城信社没有向金地公司履行180万元出资义务的理由成立。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、《中华人民 ...