法定代理人符某丙。 原告东庞营组诉被告西峡县人民政府不服为第三人符某丙房屋登记管理一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼。本院依法追加张某某、彭某、 ，不适用于集体土地范围内房屋登记。故原告诉请撤销该证的请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2、4目之规定，经本院 ...

号国有土地使用证。该证附图中登记的尺寸，不但将原告与第三人共同行走的过道办在了第三人的土地使用证内，还将原告购买的原东西宅基10.2米内为 在该房屋内经营旅馆，实际对该房屋实施着管理、使用权。原告与第三人又系前后邻居关系，所以，原告提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》笫二条“公民、法人或者其他 ...

，其中59处已经办理有关用地手续，其余24处没有用地手续，对此我局认为，按照土地管理办法第六十二条有关规定，应由颍阳镇X组织核查。对符合宅基地审批条件 ，本院不予支持。对于原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决 ...

一份；4、淮阳县人民法院（2003）淮行初字第X号行政裁定书一份；5、河南省教育厅文件（豫教办字（1992）X号）；6、杨长明、岳朝明 教育制度改革，取消了民师制度，但民办教师的管理仍属于被告的职责范围，对原告的申请，应当针对原告予以书面答复。 《中华人民共和国教师法》颁布后，国家实行教师资格制度， ...

立有遗嘱的名义，于2008年4月2日向上蔡某人民政府申请宅基变更申请，被告土地管理部门进行了地籍调查和有关审批手续，于2009年11月21日为第三人朱某乙 ，是已生效的法律文书。原告朱某甲持该公证书主张权力，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1、3目之规定，判决 ...

月起诉至法院。另查明，董留义于2002年7月去世，房屋现由其妻岳某某管理使用。 原审法院认为，确山县人民政府依照相关法律等规定，有权对本行政区域内的房屋登记 证据不足。综上，上诉人彭某某的上诉理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

房屋产权转移登记时，提交了有关证明材料，其申请符合建设部《城市房屋权属登记管理办法》规定的转移登记条件。因此，盐城市房产管理局根据赵X与顾某丙的 ；二审法院不应偏离匡扶正义、惩恶扬善的执法宗旨。 本院复查确认原审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政 ...

国土资源局进行了公告，声明朱某勋第x号国有土地使用证丢失。被告上蔡某人民政府土地管理部门于2005年11月29日对第三人朱某乙申请的土地使用权变更登记进行地籍 ，是已生效的法律文书。原告朱某甲持该公证书主张权力，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1、3目之规定， ...

办理牌照的行为均不能说明是被告（略）建设委员会的行为。并且依据《城市出租车管理办法》的相关规定本案被告在此类问题上只享有编制规划和计划及相关的管理的权利 不符某行政许可行为的特征。故而原告的起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

月25日公告拆迁，拆迁人是沈阳市房产地产发展中心。执行《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》及沈阳市人民政府X号令《沈阳市棚户区改造房屋拆迁办法》政策，并公告于 李某野 二○○八年二月十三日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照 ...