证，来推理发生过买卖关系和上诉人欠被上诉人欠款，证据不足。其次，2006年的庭审笔录中，第三人当时以证人的身份称，其是四个公司的业务员，与 是常识。请求驳回上诉人的上诉请求。 第三人称，应驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明，被上诉人新密市春惠纸品加工厂、郑州市春光纸业有限公司（另案当事人）、新密市 ...

来推理发生过买卖关系和上诉人欠被上诉人欠款，证据不足。其次，2006年的庭审笔录中，第三人当时以证人的身份称，其是四个公司的业务员 ； 二、驳回被上诉人新密市耀华纸业有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2103元、二审案件受理费2103元，共计4206元，由新密市耀华纸业有限公司负担。一审鉴定费500 ...

认为对方的说法不成立，X号令与本案无关，不予质证。 依据原审卷宗证据及二审庭审笔录，本院确认的本案事实与原审经审理的事实一致。 另查明：洛阳市发展改革 民事判决； 二、驳回董XX、董XX的诉讼请求。 一审案件受理费2780元，二审案件受理费500元，由被上诉人董XX、董XX承担。 本判决为终审判决。 ...

在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗证据及二审庭审笔录，本院确认的本案事实与原审经审理的事实一致。 本院认为：2008年8月18日 的事实予以认可。上诉人称此次纠纷由被上诉人引起，其应负完全责任，但是在本案二审审理过程中没有提交有力证据，本院认为上诉人的上诉理由缺乏证据支持，上诉理由 ...

判决书，被告举证的中院(2010)南民二终字第X号民事调解书，工资证明，体检表及本院庭审笔录等，经当庭出示宣读、质证，并记录在卷，足以认定。 原审认为，根据法律 9月开始按每月511元向徐某甲支付抚养费至徐某甲18周岁时止。 一、二审案件受理费75元，由王某某负担50元，由徐某甲负担25元。 本判决为 ...

辩称：上诉人承认该房屋是其父母分给他的，并已居住多年，庭审笔录和法院对其所做的询问笔录里都有记载。南宅原房主尹景丽没有权利放弃被占压的 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长渠红 审判员石林 代理 ...

事实亦无异议。确认上述事实的证据有双方所签订的《门面转让协议》及一、二审庭审笔录在卷佐证。 本院认为，上诉人姜某未征得原出租人曹明金同意，即与 》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人姜某承担。 本判决为终审判决。 审判长张乐平 审判员鱼晓军 ...

内客流量较大。 以上有病历、医疗费票据、诊断证明书、照片、扣发工资证明、庭审笔录等证明。 依据上述确认的事实，一审认为：依照《最高人民法院关于审理人身 规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费630元，由王某某负担。二审案件受理费630元，由大商千盛公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭 ...

即诉至法院。 以上事实有欠条、还款计划、内部承包合同书、委托书、发货清单及庭审笔录为证。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由天盛公司负担 本判决为终审判决。 审判长郭宝霞 审判员 ...

公司即诉至法院。 以上事实有欠条、还款计划、内部承包合同书、委托书、发货清单及庭审笔录为证。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其 承担连带责任错误，无此法律依据。综上一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法正确判决，维护当事人的合法权益。 荣欣公司辩称，王某某承包龙成 ...