事实，即“马某某的停车行为与本案交通事故的发生无因果关系”，无证明力，本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项， 。赵某某是该车李某某雇请的驾驶员。该车向人寿财保湖南公司投保了交强险及商业第三者责任险（未购买不计免赔），其中：交强险限额x元，商业第三者责任险 ...

事实，即“马某某的停车行为与本案交通事故的发生无因果关系”，无证明力，本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项， 。赵某某是该车李某某雇请的驾驶员。该车向人寿财保湖南公司投保了交强险及商业第三者责任险（未购买不计免赔），其中：交强险限额x元，商业第三者责任险 ...

未获得相应赔偿。请求判令平安无锡分公司向其支付保险理赔款合计x.5元。 平安无锡分公司一审辩称：其对交通事故及保险合同的事实均无异议，但其已向 另查明，平安公司机动车辆保险条款中商业第三者责任保险条款第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者 ...

。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。 负责人王某某，该支公司总经理。 委托代理人黄某乙 合同履行期间发生交通事故，造成第三者各项经济损失x.89元，平安保险鹤壁公司应当合同约定，在商业第三者责任保险赔偿限额30万元内向孟某某理赔。因张 ...

公司投了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（不计免赔率），故本应由福建省莆田市汽车运输有限公司莆田分公司承担的赔偿金应由涵江财保公司理赔。具体计算 2295元、营养费5000元及不属于交强险赔偿项目的鉴定费1200元，应在商业险中按责予以赔偿。经调整，被上诉人郑某某可获得交强险限额范围内的 ...

被告保险公司赔偿原告。对梁某某已支付的9O00元，被告梁某某可另行向保险公司进行理赔。因被告梁某某、孟州市旭统汽车运输有限公司在本案中不用再承担支付 的事实一致。 本院认为，关于上诉人主张商业保险第三者责任保险与本案不是同一法律关系，不应合并审理的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

，各项费用需重新核定。精神抚慰金不在理赔范围，诉讼费和鉴定费我公司不承担。 原告向本院提交的证据有：1、第一组证据交通事故认定书一份，证明事故责任 南阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担其中的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金中的x元，剩余部分在第三者责任保险限额范围内承担除 ...

Ⅸ。 豫R/x号车在于2009年3月24日在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额x元。 另查明，原告原籍系唐河县X镇X村X组 40％的比例予以赔偿，被告张某某应负担部分，由被告保险公司在第三者责任保险的限额内直接向原告予以理赔。 关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证 ...

份，责任限额为24.4万元，第三者责任保险两份，责任限额为55万元，该次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《 十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决上诉人在商业保险限额内承担超过第三者责任强制保险责任限额限额范围以外毛某某应承担的部分的赔偿责任正确。 ...

单承保了豫x号中型自卸货车的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险等，其中第三者责任保险的保险金额为30万元，保险期间均为2009年6月8日至2010 。因本案物质损失数额较大，交强险责任限额不足以完全支付，而商业第三者责任险又明确约定郑州保险公司对精神损害赔偿不予理赔，在此情况下，吴某某承担部分 ...