证明及工商注册登记资料，证明原、被告的合法身份诉讼主体资格。 2、交通事故认定书，证明齐某承担事故的主要责任。 3、保某，证明齐某所驾驶车辆已经在某保某公司投保 责任认定。 4、拘留证，证明齐某被刑拘。 5、逮捕证，证明齐某被追究刑事责任。 四原告对被告齐某对递交的证据1、2、4、5无异议，对证据3 ...

交警口头传唤至交警大队。 22、被告人雷某的户籍资料证实，被告人雷某案发时已达刑事责任年龄。 另查明，1、附带民事诉讼原告人陈某乙、卢某丙、卢某 ，违法驾驶机动车，造成一人受重伤，一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某所犯罪名成立。被告人 ...

有过失，是否有驾驶证，保险公司都有赔偿义务，国家设立交强险的目的就是为了分担因交通肇事造成的社会风险责任，本起交通事故如由保险公司在刑事附带民事 害人追偿，但造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案被上诉人XXX请求保险公司赔偿的损失系因道路交通事故造成其向受害人家属支付的死亡赔偿金、丧某、 ...

的证据（5）提出异议问题，本院认为，应当依据案件事实和有关法律规定来确定被告是否承担责任。 经对原告方提供的证据进行认证，并结合某审调查查明的情况，本院确认如下 诉讼，法院根据相关法律规定判决原告在交强险限额内承担的责任是一种垫付赔偿责任。因此，原告就该交通事故中已支付的赔偿款有向致害人行使追偿的权利 ...

责任。本案中，双方争议的焦点是驾驶员准驾车型不符，被告拒赔理由是否成立。原审法院认为，虽平安保险榆林中心支公司提出根据保险条款规定，应免除其保险 标的危险程度显著增加而发生保险事故”，上诉人自然“不承担赔偿保险金的责任”。2、原审法院适用法律明显错误。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 ...

诉至本院。 上述事实，有罗某提交的浏阳市公安局交通警察大队交通事故认定书（复印件）、居民委员会的死亡证明、浏阳市公安局的刑事技术鉴定书（复印件）、罗某的驾驶证和 的焦点之一为被上诉人罗某赔偿的人身伤亡损失是否为安邦财保湖南分公司准驾不符时的免责事由。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某一条和第二某 ...

责任险15万元，该款项也已经支付给受害人。上诉人承保车辆在事故中负主要责任，应当按照70%的比例承担责任。根据保险条款，主车与挂车连接使用时视为一体，发生 戊、丰台堡运输队交某肇事赔偿一案作出（2010）站刑初字第X号刑事附带民事调解书。2010年11月30日，焦作市X区人民法院作出（2011）站刑再 ...

责任险15万元，该款项也已经支付给受害人。上诉人承保车辆在事故中负主要责任，应当按照70%的比例承担责任。根据保险条款，主车与挂车连接使用时视为一体，发生 辛、丰台堡运输队交某肇事赔偿一案作出（2010）站刑初字第X号刑事附带民事调解书。2010年11月30日，焦作市X区人民法院作出（2011）站刑再 ...

责任险15万元，该款项也已经支付给受害人。上诉人承保车辆在事故中负主要责任，应当按照70%的比例承担责任。根据保险条款，主车与挂车连接使用时视为一体，发生 庚、丰台堡运输队交某肇事赔偿一案作出（2010）站刑初字第X号刑事附带民事调解书。2010年11月30日，焦作市X区人民法院作出（2011）站刑再 ...

X号内河交通事故调查结论书，认定李某所有的浮吊辅助船与王某所有的“浙湖州货1966”轮发生碰撞，应由“浙湖州货1966”轮就碰撞事故承担主要责任，浮吊 损害赔偿纠纷，属于民事纠纷，不适用最高人民法院《关于审理交通刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，有关是否构成犯罪也不属于本案审理范围，双方的理由均不 ...