十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 车在上诉人安邦财险公司投保了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险，原审根据交强险条例的规定，判决安邦财险公司承担保险理赔责任，符合法律规定以及双方保险合同 ...

人民共和国保险法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ，也不是湘x车的被保险人和管理人，不具备要求上诉人理赔的主体资格，湘x客车依法应投保交通事故责任强制保险，本案没有将该保险人追加进来参加诉讼，遗漏了 ...

××。 上诉人河南省新郑市××装运公司（以下简称装运公司）与被上诉人崔××、原审被告夏××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，崔××于2007年9月26日向河南省新郑市人民法院提起 十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条 ...

一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告张某某交通事故损失x.57元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司于判决生效后 在交强险限额内赔付，上诉人不应承担交强险的理赔责任。关于商业第三者险可以重复投保问题。根据《保险法》的规定，商业三者险重复投保情况下，由 ...

承担保险理赔责任是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致 元，并由被上诉人财保公司运城支公司在第三者责任险限额范围内免赔5%后承担保险理赔责任计人民币x.14元，不足部分计人民币4316.06元，由上诉人牛某某 ...

3904.26×20年）×10%]、法医鉴定费335元、交通费2628元、住宿费2440元、参加交通事故处理人员工资2160元（72天×30元），被抚养人生活费，父4390. 交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条一、二款、第十九条、第二十条、 ...

集团有限公司开封分公司（以下简称万里公司）、李某某，一审原告凡某、徐某某交通事故损害赔偿纠纷一案，不服开封县人民法院（2008）开民初字第X号民事判决， 支持。 财产保险公司上诉称诉讼费用不属于交强险的理赔范围，其不应承担。对案件受理费的承担问题，是人民法院根据案件实际情况决定当事人承担的份额，一审并 ...

在强制保险责任有限额内对豫x号货车在2008年2月3日发生的交通事故给予原告贺某甲等人理赔交强验保险赔偿金。但有些情况该公司还需要去调查。如郭某壬有 道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条 ...

理赔限额范围内承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2006年度道路交通事故 依赖程度进行了补充鉴定。由于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有对护理依赖程度的鉴定标准作出明确规定，从被上诉人张某某 ...

日算至2007年8月6日共计176天。 关于被上诉人的赔付义务是否已履行完毕的问题，本院认为，张某某虽于2007年8月24日在赔付结案协议书上签名，但该 义务即已履行完毕，被上诉人应当按照保险合同的约定理赔。 综上，张某某与曾某某就本起交通事故达成的《道路交通事故调解书》合法有效，双方应依约履行。双方 ...