在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。本案被告承龙公司向被告太平洋保险公司投保了第三者责任险， 牌为“津A/x”的本案肇事车辆就是被上诉人承龙公司向上诉人太平洋保险公司投保第三者责任保险的被保险车辆，本院对此予以确认，故而，上诉人太平洋保险公司的 ...

在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。本案被告承龙公司向被告太平洋保险公司投保了第三者责任险， 牌为“津A/x”的本案肇事车辆就是被上诉人承龙公司向上诉人太平洋保险公司投保第三者责任保险的被保险车辆，本院对此予以确认，故而，上诉人太平洋保险公司的 ...

东乡分公司直接支付给原告李某某。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告李某某其余损失计人民币x.54元；剔除被告 的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）也证实其公司是在2007年7月6日向保险人投保了交通强制保险及商业第三者责任险，未投保不计 ...

。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 月26日在华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司所投保10万元的第三者责任险是否可视为《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“交强险”的问题，经查， ...

保险的性质应为商业性的第三者责任保险。对于原告的赔偿费用，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险 保险公司不服上述判决书，向本院提起上诉称：一、一审判决太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任不合理，商业险部分在本案中不应审理。被上诉人 ...

公司处为肇事车辆湘x号重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，第三者责任保险限额为x元，交强险和第三者 某某应负担的款项为x.3元; 五、被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车第三者责任保险限额x元的范围内对上述判项确定的x.8元承担连带责任。 ...

赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司在责任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中， 会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制保险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。本案中，事故责任确定，粤A/x号车所投 ...

为十八年，即：x元/年×18年×10%÷3=9624.6元。关于鉴定费问题：本次事故造成卢某某受伤，卢某某因此支出鉴定费585元，林某某应予以赔偿。关于精神 后，其性质相当于第三者强制责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...

第一顺序继承人。原告李某乙持有佛山市公安局南海分局颁发的暂住证六张，其中和事故发生和处理时间相关的两张有效期分别为2006年7月28日至2007年7 。粤x号中型厢式货车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿x元，医疗费用赔偿限额 ...

上述法律规定，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司仅应在车上人员责任险的保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十 车辆向上诉人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司投保了第三者责任险和车上人员责任险。此次交通事故发生在保险期限内，受害人是本车内人员，上诉人中国人民 ...