某乙是在其不知情的情况下偷车使用，覃某主观上没有过错，不存在借用、租赁等关某，故不应承担过错责任；受害人韦某明知韦某乙酒后驾车且超载仍搭乘该车，主观 。 被告刘某答辩称：同意被告覃某的答辩意见，但对责任分担的陈述意见不认可，认可交某部门作出的事故责任认定结论。 被告刘某为其辩解提交某据如下：⑴道路交某 ...

及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对事故的发生及事故责任的认定均无异议，争议的焦点是：一、关于本案的 上级单位，但没有证据证明该单位对损害的发生具有过错，亦无证据证明被告粟某系因执行工作任务时某生交通事故，故被告邵阳市X乡建设局不承担本案的赔偿责任。 ...

的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对事故的发生及事故责任的认定均无异议，争议的焦点是：一、关于本案 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

原告覃某提供的证据8、证据9、证据10不予认可，相关费用请法院依法认定。 对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司提供的证据，原告覃某(反诉 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

的陈某等证据予以证实。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对事故的发生及事故责任的认定均无异议，争议的焦点是：一、关于本案 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

南公交认字[2010]第C（略）号《道路交通事故认定书》，认定：潘某戊尧承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任，潘某戊伟的交通行为合法 港北支公司只同意支付500元以下的交通费。关于精神损害抚慰某，本案事故主要是因为潘某戊尧的过错造成的，依据法律规定，原告无权要求被告赔偿精神损害抚慰某。本案 ...

瑕疵，无证据证实，亦与客观事实不符，本院不予采信。南宁市公安局交通警察支队十一大队对该事故作出的责任认定符合客观实际及法律规定，本院予以采信，确认邓某甲章 承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”规定，对原告邓某甲、陆某的损失 ...

而被告汤某没有为其摩托车向保险公司投保任何险，应认定被告拥有机动车时某未缴交道路交通事故责任强制保险，而未履行法定义务。《中华人民共和国道路交通 条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二某在中华人民 ...

进行了侵害，按照交警部门对此次交通事故的认定，应按各自的过错程度承担相应的责任，高某甲在事故中承担主要责任，存在一定过错，可相应减轻张XX、秦 另行计算的意见，依据不足，不予采纳。对双方争议的各项具体赔偿费用，原审法院认定如下：医药费，根据用药清单x.39元与原审法院认可的中药票据5585.5元确认为 ...

丰公司、华兴公司提出陈某、颜某、周某在本案交通事故中没有过错，隆回县公安局交警大队认定其负事故次要责任错误。经查，陈某、颜某、周某驾驶机动 住院伙食补助费12元／天×26天＝312元。罗某丙主张赔偿交通费500元、处理事故人员工资2000元，因未提供相关依据，不予支持。对于以上各项损失共计x.74元， ...