因此，应分担担保合同无效的后果。被告许昌县交通局承担民事责任的份额为被告郑某某不能清偿部分的二分之一。根据《中华人民共和国民事诉讼祛》第一百三十条、 承担补充赔偿责任。 上诉人在二审中提供照片14张，用以证明被上诉人所供产品质量不合格，造成路面损毁。被上诉人对此发表如下质证意见：该照片上诉人在一审并未 ...

二被告委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。 原告石某某诉被告王某某、翟某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石 在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王某某，翟某将不合格的玉米种出卖给原告销售，因种子质量问题，原告赔偿农户损失x元，使原告的合法权益受到损害。 ...

石油城副总经理王某中列为本案被告，意在争夺管辖权。本案已超过诉讼时效，一审法院不应再立案。请求撤销一审裁定，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理或裁定不予 《关于适用若干问题的意见》第二十九条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都 ...

存在，但是否系该烟花存在产品质量问题而横向爆炸致伤或是烟花向上冲出后再横向冲出致伤，因现有的法律、法规、标准对烟花的残留物不能作出认定，因此无法 是非法生产的爆炸物，而红日烟花公司既没有向法庭提交其所生产的产品系合格产品或该产品存在质量问题系经销商运输、保管所致的相关证据，也没有提出生产厂家法定的免责 ...

相关标准。2008年10月，河南省节能及燃气具产品质量监督检验站因无国家以及行业、地方对该类炉具的现行标准，检验依据不能确定，将检测委托退回本院。原告为 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案的炉具是否系合格产品，上诉人应否承担赔偿责任；原审判决的赔偿数额是否正确。双方当事人对争议 ...

提供原告的“承诺书”，却没有提供原告因主观原因延期交货构成违约的证据。该“承诺书”不能证明原告已经延期交货构成违约。被告方拒付原告剩余货款的主张，证据不足， 的工作人员验收签字，上诉人应予支付。上诉人上诉称被上诉人延期交货和玻璃产品质量不合格造成重大经济损失，应由被上诉人赔偿损失。因上诉人在一审诉讼中 ...

万元；招远设备厂自1995年至今，先后向其他生产啤酒桶厂家销售我公司专利产品2000套，为此应赔偿我公司损失1000万元和承担未供货部分的违约金345万元 又全面否定了被上诉人招远设备厂的违约责任，属适用法律不当。招远设备厂所供产品质量不合格，给上诉人造成的经济损失应予赔偿。请求二审法院予以纠正。招远 ...

第三人的投毒行为，致被上诉人出售的豆腐有毒，是否属产品质量不合格2、本案是否适用《产品质量法》、《消费者权益保障法》 本院认为，上诉人未提供证据证明 人在明知其损害系第三者犯罪行为所致，却放弃向第三者请求赔偿而要求按《产品质量法》、《消费者权益保护法》的规定判令被上诉人负完全赔偿责任不当，本院不予支持 ...

的标准，导致答辩人的生产成本提高产生了相应的损失，对此我方保留反诉原告产品质量不合格赔偿答辩人损失的权利。2、答辩人于2009年7月22日退回原告方 ，有责任提供证据。”本案中被告只是自称是退还给原告6.9吨450#电极和电极有质量问题，并没有任何证据来加以证明自己的主张，故对被告的辩解意见，本院不予 ...

照片。证明事发现场状况及事发后物业公司采取了安全措施。7、福建省新建商品住宅质量保证书，证明原、被告物业管理协议。8、工资收入证明，证明原告父亲收入情况 ： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有 ...