酌情予以确定，不再全部支持原告要求的赔偿数额。因侵犯商标权的行为主要是侵犯财产权，本案涉及的窗帘轨道属于耐用品，不会因产品质量问题给三进公司造成声誉上的多大 的行为； 二、自本判决生效之日起十日内，被告李某甲赔偿原告上海三进装潢制品有限公司经济损失及诉讼合理支出共计一万二千五百元； 三、驳回原告上海 ...

对原告请求二被告承担连带责任，因被告任某某只是中间的销售商，对其销售的产品质量存在缺陷并不明知，对原告因生猪死亡或畸形所造成的损失，并不存在共同 上诉人应当承担不利的法律后果，对被上诉人因生猪死亡或畸形造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当， ...

的义务，所销售的高冷地大白菜和四季王某菜种子没能生产出合格产品，给原告造成巨额经济损失，请求法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款， 所销售的种子存在质量问题，依法应驳回其诉讼请求。 一审法院认为，按照《中华人民共和国种子法》第四十一条规定，种子质量损害可归为违约责任赔偿责任，权利义务仅 ...

酌情予以确定，不再全部支持原告要求的赔偿数额。因侵犯商标权的行为主要是侵犯财产权，本案涉及的窗帘轨道属于耐用品，不会因产品质量问题给三进公司造成声誉上的多大 的行为； 二、自本判决生效之日起十日内，被告李某甲赔偿原告上海三进装潢制品有限公司经济损失及诉讼合理支出共计一万二千五百元； 三、驳回原告上海 ...

，不能成立。根据中华人民共和国最高人民法院１９８７年１０月１９日《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解释》第２条第６款第１项规定：“国际货物买卖合同，适用合同 新购的物品系市场常见的通用产品，而免费提供的物品又是已在卖方处未运回来的，故更用不着提前备货。 申诉人所备货物的质量与合同要求不符，合同中除 ...

的前述主张不予采纳。 3．关于第二被申请人是否或应否收取人民币80万元手续费问题 申请人指责第二被申请人以管理费、担保贷款手续费等名义实际每年从合营公司得到近人民币 名牌产品，而合营公司经营的是美国和香港厂家的产品，两者在技术、质量标准、牌号、价格等方面均属不同系列，毫无共同之处，根本不可能构成所谓的 ...

建国车政未提供证据材料。 被告金刚公司提供了以下证据材料： 公安部安全与警用电子产品质量检测中心于2003年11月7日出具的《检验报告》(公京检第x号 证明属实者，保险公司在约定的赔偿限额内负责赔偿……二、除外责任……2、由于产品未能正确安装或使用人使用不当造成的一切经济损失……三、保险处置1、使用人 ...

，不能成立。根据中华人民共和国最高人民法院１９８７年１０月１９日《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解释》第２条第６款第１项规定：“国际货物买卖合同，适用合同 新购的物品系市场常见的通用产品，而免费提供的物品又是已在卖方处未运回来的，故更用不着提前备货。 申诉人所备货物的质量与合同要求不符，合同中除 ...

的前述主张不予采纳。 3．关于第二被申请人是否或应否收取人民币80万元手续费问题 申请人指责第二被申请人以管理费、担保贷款手续费等名义实际每年从合营公司得到近人民币 名牌产品，而合营公司经营的是美国和香港厂家的产品，两者在技术、质量标准、牌号、价格等方面均属不同系列，毫无共同之处，根本不可能构成所谓的 ...

投资银行在信用证上的责任已变为票据上的无条件付款责任。因此华龙公司以产品质量问题作为对外拒付的理由，向法院申请对信用证冻结止付，既违反法律规定， 我院1989年6月12日法(经)发(l989)lX号《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》的有关规定，人民法院不应裁定冻结本案信用证项下之款项。 ...