元、树木损失360元、施救费1200元，共计33960元。由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕x的车辆损失险责任限额范围内赔偿30800元，在“机动车 中，双方签订的“商业险”保险单背面未打印保险免责条款，因此原审认为保险公司就免责条款未尽到明确说明之义务，免责理由不能成立，故确定保险 ...

保险规定的标准确定。该约定实际上减轻了保险人的赔付责任，属于免责条款。上诉人大地保险公司未能举证证实其已经尽到明确告知义务，也未能提供证据证实 如下：： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4585元，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 审判员郑某萍 ...

不属于意外事故作出拒赔通知。 庭审中，原告对杨某辉死亡经过和原因进行了变更，并陈述因担心保险公司对被保险人饮酒致酒精中毒猝死的情形拒赔，才对保险公司及诉状 以及提起诉讼时，对杨某辉死亡经过及原因作了不实陈述，其目的是为了规避保险合同中的免责条款，该行为表明原告对被保险人杨某辉酒精中毒猝死引起保险责任的 ...

保险或被保险人遭受意外伤害事故住院治疗的无免责期。被保险人在保险期间内发生的意外伤害事故或免责期后发生的疾病导致住院治疗，本公司承担给付保险金的责任以延续至本 法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。永财保河南分公司提供的格式条款，所载明的免责条款的内容，未以书面形式等向蒋某作出明确说明，其免责条款 ...

无异议。认为原告及投保人均未见到该封皮；该证据不能证明保险公司在投保时对免责条款进行了明确说明。 对双方当事人提交的证据，本院分析认证如下： 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

司机肇事后弃车逃逸，而保险条款规定的免责事由是保险车辆逃逸。综上，二审以保险合同中止和肇事逃逸免责为由判定保险公司不负理赔责任不当，应予纠正 元，由上诉人刘某承担500元，被上诉人樊某承担2440元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担3000元。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员马宣 ...

2、在某、二顺序受偿人没有放弃权利的情况下，第三受偿人没有权利向保险公司理赔。因此被告认为原告无权直接要求被告向其支付保险金，请求法院驳回原告的诉讼请求； 对程小年的收条有异议，对其他证据无异议。2、原告对免责条款的证据内容有异议，对交强险的条款有异议，对其他证据没有异议。本院认为：原告新乡市X路运输 ...

免责条款未按照保险法第18条之规定履行明确说明义务，因此上述免责条款不发生法律效力，保险公司应承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告某某支付二 后，以被告某某未依据保险法第18条之规定履行明确说明义务，认为涉案责任免除条款不发生法律效力，并请求被告支付保险金及利息损失的诉讼请求，无事实依据和法律 ...

、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本 的事实一致。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案保险合同中涉及的免责条款是否产生法律效力 本院认为：上诉人与被上诉人于2001年4月1日签订 ...

，保险公司不承担赔偿责任。”从该条款的内容看，条款规定在发生三种情形之下，保险公司对受害人的财产损失得以免责，对受害人的抢救费用承担垫付责任，但对 安全法》第十七条授权制定的，也应当算是法律特别规定，该条应属法定免责条款。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百 ...