许某承担责任。肇事车辆在阳光保险滁州公司投保了道路危险货物承运人责任保险、道路交通事故强制保险和第三者责任商业险，应由保险公司在其承保范围内进行赔付。总之 损失限额4000元）按10%予以扣除。绝对免赔额扣除部分应由实际车主杨某予以赔偿。因阳光保险的机动车第三者责任保险条款第七条已明确因污染造成的损失 ...

，上诉人大地财险信阳支公司委托代理人，被上诉人熊某委托代理人，原审被告固始客运公司委托代理人，原审被告杨某丙委托代理人到庭参加诉讼。原审被告永安财险信阳支公司经 条款”。据此本院认为，大地财险信阳支公司所提出原告是雇员拒赔的条款是保险公司所列一种格式条款，单方约定，依据《中华人民共和国合同法》第40条 ...

并未影响交管部门对事故过程及原因的认定，其逃逸行为也未加重保险公司的保险赔偿责任，因此，保险公司“逃逸拒赔”的免责事由不能成立。2、被抚养人生活费应依法 该行为即未影响公安机关对事故的分析认定，亦未加重保险公司的保险赔付责任，且对保险条款中的免责条款上某人永安财险商丘支公司没有履行告知义务，故该条款中 ...

第二，保险的行为不仅是对投保人的保护，也是对第三人的保护，如保险公司拒赔，会导致投保人不再有救死扶伤的行为。事故发生后，范某进行了救死扶伤的行为 《机动车保险投保单》投保人声明载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保 ...

机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的规定。属于保险责任免除范围，不给予赔付。引发了本案的纠纷。 一审法院审理认为：关于桂x汽车 未按规定进行车辆年检，违反了合同的约定，保险公司主张对10月8日的汽车保险事故适用责任免赔，符合特种车辆保险条款第十条第十款的规定。廖某上诉认为 ...

，驳回被上诉人的诉讼请求。 宋某答辩称，原审判决正确。1、保险公司并未向被保险人就意外伤害综合保险条款进行说明，投保单及收款收据上签字均为上诉人业务员代替被上诉人 并无不当。故上诉人关于原审判决上诉人支付全额保险金没有法律依据，上诉人拒赔合法有据的主张，证据不足，理由均不能成立。上诉人的上诉请求，本院 ...

律师。 原某张某与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称人寿保险邵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，依法由代理审判员周 应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力’，对于条款中没有明确说明不赔的保险责任，保险公司应当赔偿。”在保险人尽到了明确说明关于 ...

合同纠纷。本案双方争议的焦点主要是，被告邵阳平安财产保险公司是否能够根据保险合同中的无责免赔条款对本次事故免责的问题。在本案中，双方签订 支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币1140元，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担（此款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后 ...

的特别约定条款一份，欲证实教练车投保时应同时购买该附加险，保险公司才承担理赔责任； 3、车上人员责任保险条款，欲证实（1）应当由交强险赔偿的损失和费用， 剔除后，原告方在“713”事故中的损失为x元。按照原、被告双方合某的约定免赔15%后，被告应该按照合某赔偿原告的事故损失为x元。 本院认为：原、被告 ...

商业第三者责任险继续赔付。姜礼在交通事故中负全责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿限额的规定，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为x元 、《法医人体损伤程度鉴定书》、刘某、彭某乙华误工计算依据等予以佐证，保险公司亦未提供证据对其异议予以证实，故对调解书中所述的各项赔偿费用予以 ...