扣的车辆残值过低；根据保险条款的约定原告有义务提供合法有效且符合合同约定的车辆登记处证书，证明其损失不属于保险合同约定的责任免除范围。被告 吊车拖车费600元。 上述事实，有原告提供的营业执照、驾某、车辆行驶证、保险单及保险费专用发票、交通事故认定书、武汉黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司司法鉴定所 ...

国务院《机动车交通事故责任强制保某条例》第三条、第二十三条和中国保某监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保某条款》第八条之规定，应由被告中国人保某险怀化市分公司在 元，因原告田某与被告杨某丙、姚某在庭审中对该费用开支情况未能陈述一致，对原告所称已用此款支付医药费的数额未能确定，故对被告杨某丙、被告姚 ...

，但被告徐某驾驶的事故车辆在被告太平洋保险宜春中心支公司购买有交强险和不计免赔率三者险，同意依照法律规定和保险合同的约定对原告的各项损失予以赔偿。 《神行车保系列产品保险单》特别约定“5、保险车辆转某、转某、赠送他人或变更用途，应书面通知保险人并办理手续。”附有的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定 ...

，但被告徐某驾驶的事故车辆在被告太平洋保险宜春中心支公司购买有交强险和不计免赔率三者险，同意依照法律规定和保险合同的约定对原告的各项损失予以赔偿。 《神行车保系列产品保险单》特别约定“5、保险车辆转某、转某、赠送他人或变更用途，应书面通知保险人并办理手续。”附有的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定 ...

判决或者调解承担的精神损害抚慰金。” 三责险保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免 ：“本车每案另绝对免赔额500元”。 交某险及三责险保险条款均规定：“保险人不负责垫付和赔偿因交某事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。 本院 ...

一审庭审中出庭作证，上诉人再提交罗军庭后所写证言，且罗军证言前后不一致，被上诉人亦提出异议，本院对此份证言不予采纳。因双方当事人对一审认定的基本事实 的信守保险义务，即严守允诺，完成保险合同中约定的作为或不作为义务。对于保险人而言，其义务一是在订立保险合同时将保险条款告知投保人，特别是保险人的负责条款 ...

力本院予以认定，四原告提交的证据7无相关权属证明予以佐证，且合某上甲方明显不一致，对该份证据的证明力本院不予认定，四原告提交的证据3、证据4中 保险股份有限公司机动车保险单》特别约定：4、本车每案另绝对免赔额300元。附有的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（ ...

内的，根据我们的条款，我们予以赔偿，精神损害抚慰金，在交强险中可以赔，商业险中不赔，肇事车辆的车牌号与保单上的车牌号不一致，是否是我们 均已认可。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、神行车保系列产品批单、内黄县交通警察大队2010 ...

1份。该合同由保险单、所附条款、投保单等共同构成。其中，被告提供的《康宁终身保险条款》第十条如实告知第三项明确约定“投保人故意不履行如实告知义务的 并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条订立保险合同，应当协某一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险 ...

份，拟证明摩托车的修理费用为2150元； 9、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》各1份，拟证明轿车投保的情况。 被告辛某辩称：一、 非交通事故侵权人，不应承担诉讼费用。 为支持其抗辩意见，被告中华联合临澧公司向本院提交了下列证据材料： 1、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车 ...