人民共和国法律、法规。 上述合同的签署经上海市公证处公证，抵押物已办理了抵押登记手续。国际业务部放贷后，被告蔡某某、被告欧偿付了部分借款本金某利息，自第 当事人的诉辩观点，归纳出本案存在以下三项争议焦点： 争议焦点一：关于合同的效力，被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门 ...

中华人民共和国法律、法规。 上述合同的签署经上海市公证处公证，抵押物已办理了抵押登记手续。国际业务部放贷后，被告庆俐公司偿付了部分借款本金某利息，自第42期 的诉辩观点，归纳出本案存在以下三项争议焦点： 争议焦点一：关于合同的效力，被告良丰公司以原告向境外机构发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门 ...

适用中华人民共和国法律、法规。 上述合同的签署经上海市公证处公证，抵押物已办理了抵押登记手续。国际业务部放贷后，被告林某某偿付了部分借款本金某利息，自第32期 的诉辩观点，归纳出本案存在以下三项争议焦点： 争议焦点一：关于合同的效力，被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门 ...

适用中华人民共和国法律、法规。 上述合同的签署经上海市公证处公证，抵押物已办理了抵押登记手续。国际业务部放贷后，被告曾某某偿付了部分借款本金某利息，自第62期 的诉辩观点，归纳出本案存在以下三项争议焦点： 争议焦点一：关于合同的效力，被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门 ...

法律、法规。 上述合同的签署经上海市公证处公证，抵押物已办理了抵押登记手续。国际业务部于1995年7月27日放贷后，被告兴玮公司偿付了部分借款本金某利息 当事人的诉辩观点，归纳出本案存在以下三项争议焦点： 争议焦点一：关于合同的效力，被告良丰公司以原告向境外机构发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门 ...

中华人民共和国法律、法规。 上述合同的签署经上海市公证处公证，抵押物已办理了抵押登记手续。国际业务部放贷后，被告兴玮公司偿付了部分借款本金某利息，自1998年 的诉辩观点，归纳出本案存在以下三项争议焦点： 争议焦点一：关于合同的效力，被告良丰公司以原告向境外机构发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门 ...

为5。3625‰。同日，原告与被告“兴业房产”签订一份保证合同，约定由“兴业房产”为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。上述合同签订 属无效的辩称，本院认为，对外担保需经董事会批准属上市公司的内部管理规定，并不影响对外签订的担保合同的效力。故对该辩称意见亦不予采信。 关于“曹某 ...

贷款作为出口原料之用，东建公司无条件及不可撤销地向广东省银行提供一持续的不可撤销担保，保证新纪元公司按贷款协议规定依时偿还一切本金、利息、费用及其他应付款项， 法院的承认和执行，而本案担保关系的审理还需要主债务关系的审理结果，因而尽管主债务人新纪元公司的住所地在香港、借款合同的签订地和履行地亦在香港， ...

作为国家机关，为五邑公司向江门中行的借款提供担保，违反了我国法律法规禁止国家机关提供担保的规定，故江门财局对保证合同的无效也有过错，本应承担相应的 ，判决如下： 一、被告江门市商业信托贸易公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金89.50万元给原告中国银行江门分行。利息计算：计至2002年 ...