50元，共计x.50元；本案诉讼费用由被告承担。 被告阳光保险洛阳公司辩称：1、原告和受害人达成的调解协议并没有经过保险人的参与和同意。根据交强险合同条文的规定 略）号，证明原告单位司机潘XX承担该起事故的主要责任。三、原告在被告处购买的交强险及三责险保险单各一份，证明原告的诉讼请求符合法律规定，被告 ...

被告杨某、王某分别作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应承担其赔偿责任，保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。就其损害赔偿费用，被告至今不予赔付，无奈， 萍的房屋所有权证一份。证据11、12、13、14证明：原告常年在城镇X镇购买住房的情况。15、许昌市X区人民法院刑事判决书一份，证明被告杨某犯交通肇事罪 ...

公司从来没有明确说明过免责条款的含义，该条款不发生法律效力；2、永安保险公司以其实际行动放弃了该免责条款：范某车辆购买保险时营运 中心支公司负担8877元，水某负担3805元。 二审案件受理费4450元，由永安财产保险服份有限公司三门峡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某庚 代理审判员郭 ...

彭某，董事长。 特别授权委托代理人李某，湖南法达律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司，住所地：株洲市x。 法定代表人舒某，经理。 特别授权 ，实际何某如何某货，如何某费都是他自某决定，一汽运公司没有实际支配何某的运行，因此一汽运公司没有对该车辆有营运利益，所以一汽运公司不 ...

事故全部责任，两原告不负责任。湘x小车在被告华安公司购买了交强险，保险单号为（略），保险期限从2010年10月26日零时起至2011年10月25 、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害 ...

河南君志合律师事务所律师。 被告：信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。 负责人：李某，该公司总经理。 委托代理人：杜可清，河南智言律师事务所律师。 原告庞某、徐某某因与被告 何秀针五人之间的身份关系；二原告与徐某甫、何秀针均是徐某恺购买保险的法定受益人；徐某甫、何秀针二人将其享有的徐某恺在信泰保险 ...

真正车主，不应承担作为所有权人的相关责任；答辩人并没有取得肇事车辆的经营权、支配权和利益分配权；根据法律规定，保险公某应当在保险责任范围内予以赔偿，超过保险责任 某签订贷款车辆挂靠协议。协议约定四被告所购车辆是由XX公某担保向银行贷款购买，所购车辆必须以XX公某的名义登记。XX公某于2010年3月29 ...

不是摩托车车主，不能作为请求权人提出赔偿；被告辉宇公司是车辆的所有权人，在本次事故中，辉宇公司没有过错，不应承担责任。 为反驳原告的诉讼主张，被告辉 保险和保险单号为x的机动车辆商业保险（第三者责任险赔偿限额20万元）。原告凌XX驾驶的湘x号普通二轮摩托车系原告购买的二手车，未按国家规定办理机动车交易 ...

治疗费x元及误工费1000元。 被告黄某丁、周某某、某某出租车公司没有答辩。 被告某安保险公司口头辩称：原告主张的整形治疗距离事故发生的时间过长，原告发生 于2007年9月17日为湘x号车向被告某保湘江支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险（责任限额x元，其中死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额 ...

年8月19日借款人全部归还贷款本息，2010年8月20日上汽通用汽车金融有限责任公司出具保单修改确认函，同意取消保险单中与抵押权人相关的条款。 本院认为：高某军在 或口头形式做出明确说明，未做明确说明的，该条款不产生效力。高某军在购买该保险时，被告未对免责条款做出明确说明，虽然在投保人一栏中有高某军 ...