南路西侧机动车道由北向南直行通过该路口，客车车头与自行车右侧车身相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队作出道路 为120,420.20元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

元至6,000元。 以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的交通事故认定书、肇事车辆行驶证及石xx驾驶证、交强险保单、病史记录、出院小结、医疗费 ，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任 ...

，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任 中负同等责任的，承担60％的赔偿责任。本起交通事故中，牌号为沪XX的肇事车辆在第三人xx财保公司投保了交强险，故第三人xx财保公司 ...

驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本次交通事故中，牌号为某XX肇事车辆向被告xx保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，公安 赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费。原告因本次事故共计产生医疗费10,337.56元（因住院伙食费97.85元与原告主张的住院伙食 ...

，本院也同样予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 按照规定方式承担责任。被告xx保险公司六安公司承保了事故车辆的机动车强制险，理应在上述限额内赔付。本案中发生的交通事故经交警部门认定，被告雇佣的 ...

原告驾驶的牌号为沪XX轻便摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，庞xx承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告认为被告xx 证据佐证，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

的庭审陈述以及原告提供的原告户籍资料、公安机关证明、肇事车辆行驶证及交强险保单、道路交通事故认定书、死者杨xx的死亡证明、劳动协议书、工作单位信息、 ，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过 ...

法院在分清责任某基础上，按各自应担之责分配。 被告洛阳日报社劳动服务公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。 被告中国太平洋 驾驶的机动车在被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任某制保险，该车辆发生交通事故给二原告造成的损失，应由被告中国太平洋保险股份 ...

相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，龚某某负事故全部责任。另被告方车辆在被告某保险支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故 被告的陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿 ...

。 被告人保财险濮阳分公司辩称：根据第三者责任险条款的规定，交通事故产生的间接损失我公司不负责赔偿，所以我公司不承担诉讼费及精神抚慰金等其他费用，法医鉴定费也 为原告垫付x元。 本院认为，被告王某甲驾驶被告李某某的车辆与朱××驾驶的车辆发生交通事故致原告丁某受伤，经濮阳县公安局交警大队认定，被告王某甲 ...