因不服被告濮阳市劳动教养管理委员会作出的濮劳决字（2009）第X号劳动教养决定书向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈某某 处罚决定书，决定撤销濮公高分（胡）决字［2009］X号公安行政处罚决定书。原告陈某某以其不符合劳动教养条件，被告作出决定的程序违法、适用法律错误 ...

规定，判决如下： 一、撤销鲁山县人民法院2008年12月20日作出的（2009）鲁行初字第X号行政判决； 二、维持鲁山县公安局让河派出所作出的《关于撤销我所（2008）年第X号公安行政处罚决定书》。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均有被上诉人杨某甲负担。 本判决为 ...

，原告于2007年9月27日向本院提起诉讼。 本院认为：被告东湖大队作为公安交通管理的执法机关，为维护交通秩序，对相关道路交通的违章行为作出处理系 公安交通管理局东湖大队作出的公交决字（2007）第x号公安交通管理行政处罚决定书。 二、驳回原告其它诉讼请求。 本案由原告预交的受理费50元，由原告承担 ...

履行了对原告的告知义务，组织了听证，复核了有关证据，并依法送达行政处罚决定书，均未违反法定程序。关于被告适用法律是否正确。首先，1996年3月 珠海市公安局交通警察支队2002年12月31日作出的第（略）号《公安交通管理处罚决定书》。 三、由珠海市公安局交通警察支队重新作出处理决定。 四、珠海市公安局 ...

，府右街大队对赵某作出了编号为第（略）号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），主要内容为，“你于2011年9月19日10时 对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。根据上述法律、法规的规定，并参照《道路交通安全违法行为处理 ...

新郑公（新烟）行决字【2009】第X号公安行政处罚决定书，决定对付某作出行政拘留10日，罚款300元的处罚。后付某不服，向郑州市公安局申请行政复议， 的重作期限，违反法定程序。请求：1、撤销一审判决，撤销被上诉人作出的具体行政行为；2、由被上诉人承担诉讼费用。 新郑市公安局答辩称：一、被诉治安行政处罚 ...

年1月19日作出的偃公（寇）行决字（2011）第X号行政处罚决定。 本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条之规定，公安机关对行政 公安局2011年1月19日作出的偃公（寇）行决字（2011）第X号行政处罚决定书。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

月18日被告汉屯路派出所作出洛西公（汉）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，认定原告何某将第三人王某某打伤，依据《中华人民共和国治安管理 某有殴打他人事实”的观点不能成立；上诉人汉屯路派出所未告知权利直接进行处罚，严重违法，老城法院依法判决裁决行为无效有理有据，二审法院应当维持。 本院经审理查明 ...

15日对原告代某某作出莆秀公（治）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。该决定书依据代某某、翁某某等人的询问笔录等证据，查明：2009年11 决定书，被告直至2009年12月3日方送达。原告提出复议，莆田市公安局维持了被告的处罚决定。原告认为被告不依据客观事实，损害了原告的合法权益，要求撤销莆秀公 ...