诉被告郭某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险）道路交通事故损害赔偿纠纷一案,原告于2011年3月16日来院起诉。本院受理后，依法 十六条，《中华人民共和国保险法》第某四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某九条、第某十条、第某十一条、 ...

认为，新郑市公安局交巡警大队就该事故作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人依法应当承担民事责任。 荆 诉讼法》第六十四条，第一百三十条，以及《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九 ...

本次事故作出某交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。 代某、靳某、吴某甲要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害 共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一 ...

X号交通事故认定书，认定被告王某乙负该事故的主要责任，原告宋某负该事故的次要责任。此次交通事故因赔偿问题未能达成一致意见，因此原告诉至本院请求判令被告及第三 共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三 ...

道路交通安全法》第某十六条第某款第某项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某八条、第某九条、第某 安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法 ...

对该事故认定书予以采信，被告陈某负此次交通事故的全部责任。关于本案的民事赔偿责任，因被告陈某所有的豫x号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢 共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三 ...

陈某的实际情况，判决一次性赔偿，亦无不妥之处。关于残疾辅助器具费赔偿期限问题，虽最高人民法院相关司法解释规定残疾赔偿金的赔偿期限按二十年计算，但对残疾 单位如取得了挂靠车辆运营利益，才在收取利益限额内承担挂靠车辆交通事故的赔偿责任。其公司对王某的车从未收取费用，也无实际控制权，一审法院对此事实没查清， ...

的分期付款所购车辆，并有银行指定在阳光财险咸阳中心公司参加机动车保险，因而此次交通事故的赔偿责任与我公司无关。 被告阳光财产保险有限公司咸阳中心支公司辩称，我公司在交 的被抚养人生活费本院不予支持。依照《最高某民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十 ...

法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动致人损害的， 》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六 ...

》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告永诚 ...