认为：原审判决中所谓“被告磁力公司”实际应为“被告磁力设计部”，对此笔误，应予纠正。关于上诉人余某和磁力设计部上诉认为一审法院不准许其三份调查取证申请程序错误的 ，亦没有办理有关报建手续，原审判决认为租赁合同无效是正确的。造成合同无效的主要责任在霍某，应承担主要的法律责任；余某在签订合同时，没有尽到 ...

履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被上某提出继续履行合同的请求，并提出若该合同实际无法履行的，则解除合同，由上某赔偿损失。因上 十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政 ...

首先，被上诉人作为行政管理单位，用行政命令的方式强制上诉人签订租赁合同，该合同具有不公平性，应认定为无效合同；其次，该租赁合同系黎某乙个人与被上诉人签订的 上诉主张均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 其次，关于上诉人应否向被上诉人承担其所欠缴租金之支付责任的问题。虽然签订本案讼争合同的一方系上诉人黎 ...

某劳动合同规定，给对方造成损害或经济损失的，应当依法承担赔偿责任。任何一方无正当理由单方面提前解除合同的违某责任包括违某方赔偿对方实际损失以及支付以违某 仲裁，故本院不予支持。被告关于劳动合同的解除系由原告提出，故被告不用支付经济补偿金及违某以及关于回迁安置费的约定属无效条款的辩称，依据不足，本院不予 ...

共和国合同法》第某条规定：“当事人订立合同，某书面形式、口头形式和其他形式。”，某可口头合同的法律效力。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释 质量问题，某照FOB国际惯例，某方不应承担责任。因此，某光会社关于确认合同无效及中瑞公司承担违约责任的请求，某审法院不予支持。据此，某照 ...

成都长城公司的直接代理人，在其接受委托时，对其委托人是否依法取得相关的许可证疏于某查，对其无效合同的产生有过错，应承担主要责任。联众公司是转委托的代理人， ，不符合法律规定，本院不予支某。联众公司要求判令解除双方签订的合同的诉讼请求，亦不符合法律规定，本院不予支某。联众公司对安装管线所用工时费用未提供 ...

即具有法律效力，当事人必须履行劳动合同规定的义务，违反劳动合同及非经法定程序擅自解除合同，均应承担相应的法律责任。本案所涉劳动合同，系原被告双方在平等协商一致 个月为无效条款，本院认为该条款违背了劳动部的部门规章，但并不违背劳动法第二十一条之规定，因此原告该项请求，不能支持。 二、关于劳动合同的解除。 ...

于同年11月17日立案受理，目前处于中止审理状态。 一审法院认为： 1、关于涉案合同的性质及效力 虽然林某公司与屈某于2002年3月5日签订了 技术开发项目、技术成果标准、技术开发风险和违约责任承担以及技术成果的归属等权利义务的约定，符合技术委托开发合同的法律特征。 屈某具有民事行为能力和民事权利能力 ...

所提供的材料真实有效，泰克公司不承担任何因杨某文件真实性引起的法律责任；泰克公司收取杨某的报名费、中介费、协助杨某办理出国护照、签证；杨某向泰克 与杨某签订委托代办自费留学合同，符合法律规定。泰克公司与杨某签订的合同是双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》对无效合同明确规定，即违反法律及 ...

关系。 二、关于本案借贷合同的效力。借贷双方的借贷行为因违反国家有关金融法规的规定，故双方的借贷关系无效。依无效合同的处理原则，合同当事人据该 德恒营业部不具备独立法人资格，原告港九公司要求被告德恒公司共同承担本案民事责任符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...