村委会发包给我父亲，政府确权给被上诉人证据不足，是错误的裁决，我们不服，正在申请再审，不同意将土地交还被上诉人。 原审第三人孙某甲辩称，我与村上有合法 一致。有三方当事人的陈述、宁江区人民政府作出的土地权属争议处理决定书、一、二审行政判决书在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，上诉人溪浪河村村委会 ...

，引起诉讼。1985年4月16日本院作出（85）法民二字第X号民事判决书，判令“王xx、王xx将原住房拆除，宅地交北关村X排使用。” 行政诉讼。2001年3月9日本院作出终审行政判决，撤销了南阳市人民政府和南阳市土地局为金xx颁发的包含争议之地的土地使用证。 本院再审认为，金xx与牛xx为土地使用权 ...

年11月6日作出的（2006）信中法民再终字第X号民事判决书，并裁定终止判决执行。判决再审被申请人承担因本案非法诉讼造成的实际损失及诉讼费用。理由是 批准，2005年，该窑场建设用地又得到市政府确认。该案属权属纠纷，不存在行政复议程序。申请人的该项申诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

村委会发包给我父亲，政府确权给被上诉人证据不足，是错误的裁决，我们不服，正在申请再审，不同意将土地交还被上诉人。 原审第三人孙某甲辩称，我与村上有合法 一致。有三方当事人的陈述、宁江区人民政府作出的土地权属争议处理决定书、一、二审行政判决书在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，上诉人溪浪河村村委会 ...

2008年9月24日作出（2008）常民监字第X号民事裁定，指令汉寿县人民法院对本案进行再审。该院于2008年12月24日作出（2008）汉民再字第X号民事判决，刘某甲等 子，原告欧某乙系欧某章之女。2007年3月，被告莫某丁在未取得行政许可的情况下，即准备为其子莫某己、莫某戊建房，并将工程承包给没有 ...

判决认定经营某归万里公司正确，2006年1月1日签订的转让协议无效。请求维持再审判决。 固始客运公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。本案线路某营某依法归万里 是否已届满，相关证件还能否有效使用是有关行政管理部门行使职权的范畴，不能成为五被告拒不返还相关证件的理由。3、再审判决确认固始至南京线路某营某所有 ...

原告的诉讼请求。 被告房产局向法庭提供了15份证据： 证据1、最高人民法院受理申请再审案件通知书； 证据2、房屋权属登记申请书； 证据3、国有土地使用证明（株荷 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

年4月28日作出（2011）豫法民抗字第X号民事裁定。指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理，河南某人民检察院指派检察员王建华、苏 财险新乡X乡市交通局为徐×办理上岗资格证违法，应认定为无效证件，因该事项系行政管理事务，不属于民事案件的审查范围，平安财险新乡支公司可另行主张。综上， ...

判决，已经发生法律效力。新乡弘泰房地产开发有限公司不服，向河南某高级人民法院申请再审，河南某高级人民法院于2010年12月4日作出（2010）豫法民申 责任的主体不适格。 再审期间弘泰公司提供的证据为：企业改革工作领导小组办公室2010年8月27日出具的证明材料，根据新乡市工商行政管理局登记信息，截至 ...

水利局辩称，对五名儿童死亡没有责任，原判驳回原审原告的诉讼请求正确。 原审法院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2005年度河南省职工年平均工资为 责任；3、即使上诉人存在监管不到位，应属行政赔偿责任，不应承担精神损害抚慰金。 舒某答辩称：再审判决合理合法，上诉人作为河道监管单位，对张某 ...