某向洛阳市国土资源局申请行政复议，洛阳市国土资源局以该补某不属于具体行政行为为由做出了不予受理决定。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X 管理是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市确定的补某安置标准，对原告所使用的土地上的附属物登记并由原告签名确认，依照洛阳市人民政府 ...

某向洛阳市国土资源局申请行政复议，洛阳市国土资源局以该补某不属于具体行政行为为由做出了不予受理决定。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X 管理是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市确定的补某安置标准，对原告所使用的土地上的附属物登记并由原告签名确认，依照洛阳市人民政府 ...

请求，因证据不足，不予支持。新密市原种场的反诉，因协议未约定使用用途，租赁物是新密市原种场场院及设施，构不成改变土地用途，其反诉请求，不予支持。依照 劣质煤的部分扣除了；2、合同约定如因政策原因双方互不追究责任，现由于政府行为，应不再追究责任；3、新密市农业局已变更为新密市X村工作委员会，本案与新密市 ...

，都明显违反了上述法律规定。我国民法通则第五十八条规定，违反法律规定的民事行为无效。1981年颁布的《中华人民共和国经济合同法》第七条规定违反法律的合同 转为国有土地，又未办理土地使用权登记手续和土地出让手续（交纳土地出让金等）的情况下，自行将农村集体所有的土地直接转让给上诉人昌东公司使用长达五十年之 ...

某进行了土地登记申请，后经四邻签字认可，村委会同意并报市人民政府批准，颁发了土地使用证书，程某合法。原告对该证据的关联性、真实性无异议，对该证据的证明效力 登记的土地使用权登记在徐某赞一人名下，其发证行为明显事实不清，程某违法，对原告祁某某要求撤销该土地使用证之诉请，依法应予支持。依据《中华人民共和国 ...

土地的建筑物行使管理权、使用权及收益权，而县政府违反法定的地籍调查程序，未征得上诉人同意就将上诉人依法使用的国有土地划拨给第三人并为其颁发土地使用证 土地管理部门进行转让或变更登记，上诉人实质上没有依法取得土地使用权。因此，上诉人起诉南召县人民政府的登记行为侵犯其合法权益，不具备原告资格，本案第三人受 ...

，判决发生法律效力。2003年3月12日防城区人民政府核发给《农村土地承包经营权证书》x号给谭某丙管理和使用。但第三人防城区工艺所在未取得合法的征用 号文件，防城区国土资源局[2002]X号通告对原告的0.6亩土地强行征用。被告已超越工作范围，属于违法行为，原告不服诉诸法院，请求依法撤销被告防城区国土 ...

原审法院认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认 现行法律规定，第三人贺杖子乡政府代为“乡农民集体”管理财产的行为，违反了《宪法》、《土地管理法》及《农村土地承包法》等法律规定，是政商行为 ...

，也未考虑争议宅基地上的房产已于2002年由杜某乙善意取得所有权并使用这一实际情况，即以“为杜某丙确权并颁发X号土地证，违法土地登记规则规定。而后又 X号土地使用证登记内容，已经过庭审质证。杜某甲作为该案第三人当时已经知道该具体行政行为内容。延至2010年3月才向本院提起行政诉讼，已超过两年的诉讼期限 ...

年颁发，而在1992年庙下乡政府才为王某乙使用的宅基地补办用地手续，其办证在先，批准在后，该办证程序确存在违法情节。上诉人在处理决定中的认为部分 建设用地使用证的处理决定》中表述“依据1987年实施的《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十七条第三款规定：‘农村居民经批准用宅基地，应在住宅建成后，经验收 ...