（第二原告）。1990年朱某玲嫁与被告李某某一起生活，1991年农村社教完善土地承包责任制后，朱某甲的承包地仍为6.63亩。1995年朱某甲的 其土地承包经营权，被告虽然没有二原告的明确授权，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同， ...

甲互换土地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可以依法流转。赵XX与赵某甲互换土地的行为虽未办理书面合同，但有多分证据可以 辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：原审认定上诉人阻止被上诉人使用涉案0.5亩土地的行为构成侵权依据是否充分。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。 ...

某甲因与被上诉人北京市通州区于家务回族乡X村民委员会（以下简称于家务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 土地确权政策，于家务村委会据此确定给张某甲9.5亩土地承包经营权。因北京市通州区于家务回族乡X村（以下简称于家务村）无地，于家务村委会就 ...

，延庆县X乡X村镇规划办公室主任科员，住（略）。 原告付某某与被告王某丙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟德斌独任审判，公开开庭进行了审理 主张，因付某某不能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一项、第三十四条的规定， ...

的村党支部书记和社员代表都可以作证。现在李某某未经田某某同意，私自在田某某承包林地上修路侵犯了田某某的合法权利，田某某阻止李某某修路是依法维护自己的 李某某之间的转包合同存续期间，李某某对涉案两块山地及林木享有承包经营权，田某某不得妨害李某某行使权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条， ...

应否受到行政处理或应受到怎样的行政处理，均不影响对于是否存在侵犯上诉人土地承包经营权问题的司法裁判处理。所以，该案应当属于法院受案范围。2、一审裁定适用法律 。 本院经审理查明，1998年9月25日，启心村委与王某甲签订了农村土地承包合同书，将3.95亩耕地（其中菜地1.85亩、粮地2.10亩）发包给 ...

南召县X镇X村委建设组（以下简称建设组），第三人申清泉为农村土地承包合同纠纷一案，被上诉人于2005年4月27日诉至南召县人民法院，南召县人民法院受理 方不予返还，其行为违反了当时国家的有关农村土地承包政策和之后颁布的《农村土地承包法》等相关土地承包经营权保护的强制性规定，擅自剥夺了原告方依法享有的 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人胡某甲因与被上诉人李某丙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向本院提起 5年。1998年9月3日，李某丙与胡某甲达成协议，将上述合同所涉的土地承包经营权转让给胡某甲（当某承包地栽满了桃树）。双方当某人在转让协议中 ...

甲和吴某签订过有关土地承包经营权的相关合同，也不能证实宋某甲、吴某与经联社存在承包经营关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 甲、吴某是南梨园村村民，由于经联社管理违法，没有给宋某甲、吴某合同致使其举证困难，上述证据在经联社手里，依据证据规则，应当由经联社承担举证责任， ...

旭伟，北京市诚实律师事务所律师。 上诉人宁某甲、孙某丙因与被上诉人范某某土地承包经营权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院 ，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第（二）款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决：宁某甲，孙某丙在判决生效后三十日内 ...