依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”、第二十四条“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变某而变某或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者 机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；㈡鉴定程序严重违法的；㈢鉴定结论明显依据不足的；㈣经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，人民法院委托 ...

文件形式进行规范。辽宁省林业厅辽林字[l998]X号文件中即规定:集体所有的森林资源有偿转让，须经集体经济组织成员会议或村民代表大会讨论通过后实行。涉案林木转让合同在订立时 主体资格适格，对乔某某提出xx村×组X户村民不具备诉讼主体资格的抗辩不予采信。关于xx村×组X户村民要求第三人兰某丁赔偿x元经济 ...

镇X村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百 承包地，具有被告集体经济组织的成员资格，应享有与其他村民同等的待遇，有权与其他成员均等享有该村X组的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法 ...

核实，可以认定。 本院认为，原告徐某甲自出生后即在被告浦梓三组落户，后来分得和承包了该组责任土地，具有被告浦梓三组集体经济组织成员的资格。虽然 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条的规定 ...

和《江西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第38条的精神基本相符，本院对其“三性”予以认定。 本院认为，被告上犹县X镇X村民委员会为落实上犹县X 管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村X组织所有”，而本案原告是该集体经济组织的成员，不具备诉讼主体资格。因此，本案判决驳回原告要求被告补偿 ...

的实施办法》规定：“集体经济组织持股人范围全区统一限定在1999年12月31日止与各村社有分配关系，并且还健在的人员内。对原来已经确认过分配 官渡区委、官渡区人民政府下发的《官渡区深化城郊农村集体资产经营管理体制改革的实施办法》是指导被上诉人进行股份合作制改革的文件。对于股东资格的认定，该《实施办法》 ...

的证言，当事人的当庭陈述等证据在卷，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点之一是法律的适用。原告方认为当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，该法第三十一条规定， 的利益。原青盘村X组和现龙池村X组的集体经济组织成员亦未提出过异议，庭审中第三人龙池五组的诉讼代表人对该合同表示同意。由此说明，该林地的转让 ...

合同的发包方，也不是承包方，因而其作为原告的主体资格不适格，不符合法律规定的受理条件，于2006年10月19日作出(2006)吉民初字第X号民事裁定驳回王 原则，且损害村委的利益，依法应认定无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二 ...

法律的规定。现诉至法院，要求确认三原告享有村民同等的土地补偿分配权，并要求两被告支付三原告农村集体经济所得收益分配款每人x元（三原告所得款合计x元） 利息。 本院认为：岗市村X组被征收的土地系岗市村X组村民集体所有，村民集体所有的土地其形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系，既然土地补偿费的 ...

的事，作为相对一方有什么资格权利指责．干涉甲开不开群众会的事呢把本案莫须有的违背民主议定原则说法强加到第三人头上，而认定协议无效，这公平吗 中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三 ...