。 本院认为：双方当事人所签订的土地承包合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。现被告在合同履行期间，违反法律的有关规定，改变土地用途，在农用地内擅自建立加工厂、将土地出租给他人建筑房屋居住，在原告向其发出通知后，其仍未改正，其行为构成了根本违约，故对原告要求解除与被告签订的土地承包 ...

争议的土地所有权为集体土地所有，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》也明确规定，我国严格控制村镇建设用地，坚决贯彻“一户一宅”的 ...

有效文件和证据，而且双方对租赁土地的用途、期限等均未明确约定。 原审法院认为：苏某某出租给冯某乙的土地性质为以家庭名义承包其所在村X组织的集体性质的农用地，但双方对出租土地的用途没有约定，且在使用过程中改变了该土地的农业用途，已不属于合法的流转关系，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条规定， ...

一审判决上诉称，1、一审判决隐瞒、违背事实，判决的事实含糊、笼统、虚假。确山县X路段的建设，是县X组织实施的。扩路和建绿化带占用了上诉人的农用地、地上附属物、排水沟、生产路。至今没有补偿，是政府强制占用的。2、一审判决适用法律错误。政府在建绿化带应依法进行，而本案中政府是强制占用，已形成侵权的事实 ...

一审判决上诉称，1、一审判决隐瞒、违背事实，判决的事实含糊、笼统、虚假。确山县X路段的建设，是县X组织实施的。扩路和建绿化带占用了上诉人的农用地、地上附属物、排水沟、生产路。至今没有补偿，是政府强制占用的。2、一审判决适用法律错误。政府在建绿化带应依法进行，而本案中政府是强制占用，已形成侵权的事实 ...

被上诉人红山乡政府的委托代理人阚世红到庭参加诉讼。 本院认为：根据我国土地管理法及其实施条例的相关规定，只有国务院和省级人民政府有权批准征收土地。本案涉诉的农用地转为建设用地并被征收是经过国务院批准的。上诉人张某某认为是红山乡人民政府将其承包的耕地予以征收没有事实和法律根据。原审法院在张某某拒绝变更 ...

被上诉人红山乡政府的委托代理人阚世红到庭参加诉讼。 本院认为：根据我国土地管理法及其实施条例的相关规定，只有国务院和省级政府有权批准征收土地。本案涉诉的农用地转为建设用地并被征收是经过国务院批准的。上诉人张某某认为红山乡人民政府将其承包耕地予以征收没有事实和法律根据。原审法院在张某某拒绝变更被告的 ...

相一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”根据以上法律规定，农村村民只有取得法定的《宅基地使用证》后，才取得合法的宅基地使用权。本案中，上诉人李 ...

。 被上诉人（略）房地产管理处辩称，（一）我单位作为（略）人民政府房地产行政主管部门，有权注销房屋所有权证。（二）被答辩人未经批准擅自占用耕地建设厂房，将农用地转为建设用地，其行为属于非法占用土地，所建厂房属于违法建筑物。（三）被答辩人申请房屋所有权登记时，登记材料不全，不符合房屋权属登记的条件。 ...

建设拆迁征地安置方案，并与潭口镇X村签订了征用土地协议书，同年8月，经江西省国土资源厅审核，江西省人民政府批准，同意将龙岭镇X村潭口镇X村集体农用地3.0699公顷为建设用地。上诉人邱某某、魏某某的房屋座落在潭口镇X村邱某，在被上诉人征用土地范围内。2004年5月12日被上诉人开发办工作人员对已与 ...