顺德区乐从艺华家具厂因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 ，被告作为劳动保障行政部门，有权受理原告提出的工伤认定申请，并对原告的受伤作出是否属于工伤的认定。本案的争议焦点是:被告作出工伤认定时是否认定事实不清 ...

。 委托代理人：王某文，山东地义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：东营市东营区劳动和社会保障局。 法定代表人：张某乙，局长。 委托代理人：王某某，东营市 人所诉侯某某蓄意违章的观点不能成立。1996年2月12日劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函第六条关于工伤认定的问题。对职工在工作时间 ...

的，19名受害者未按手印，属无效证据。 对X号证据，该招聘合同违法，不能作为证据使用。 对X号证据，该证据是上诉人以东营市农垦建安公司职工的名义 疾病和非因工受伤待遇处理，待伤害原因确定后，再按有关规定进行工伤认定是正确的。被上诉人东营市劳动和社会保障局在答辩状中提到的上诉人杨某某的起诉已超过起诉期限 ...

，不认定其效力；X号证据是被诉具体行政行为，不能作为证据使用；9、10证据系上诉人工伤认定作出后自行取得，非证人书某，缺乏真实性，不认定 提起行政复议，2002年1月11日，潍坊市劳动和社会保障局维持了工伤认定决定。2002年1月25日，上诉人装运公司向潍坊市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，交通 ...

不清。被上诉人作出的工伤认定结论错误，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决及被诉具体行政行为。 被上诉人黄浦劳动社会保障局辩称：被上诉人提供的证据 ，但能够证明第三人经外滩地段医院诊断为受伤的事实，行政诉讼规则并不排斥复印件作为证据的效力；上诉人提交的《医疗机构病历管理规定》并不适用于对证据 ...

劳动行政决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2005)顺法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 事故死亡，被上诉人于2004年7月13日即向佛山市顺德区X镇劳动管理所办理工伤认定申请，但因资料不齐全，被告知全部资料齐全后再来办理。由于《工伤 ...

略）。 上诉人萧某某因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 ）《工伤认定书》予以维持。原告遂提起本案诉讼。 原审认为，被告作为劳动保障行政部门，有权受理第三人提出的工伤认定申请，并依法对第三人作出是否属于工伤的 ...

决[2005]X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定。原告仍不服，提起本案诉讼。 原审认为：原告是个体工商户，与第三人建立了劳动关系，被告作为劳动 提起上诉称：张某某受伤时工厂已下班，因此其不是在工作时间受伤，不属于工伤。请二审法院撤销原判。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 ...

中指伸肌腱断裂等。第三人于2004年11月23日向被告佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定，原告在《事故报告书》中承认第三人的上述事实。2004年 认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

劳动局向原审法院提交的第X号证据，因原审被告在二审庭审中认为该证据不作为被诉具体行政行为的证据，自愿放弃，本院对此不予审查。原审被告提供的第1、X 到药材站洪山仓库重大利益的行为，故该事故不应认定为工伤事故。上诉人不服，向福建省劳动和社会保障厅申请复议。福建省劳动和社会保障厅于2000年11月2日作出 ...