于2007年9月21日作出（2007）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。王某甲向本院申请再审。河南省高级人民法院于2009年1月1日作出（2008） 。上诉人王某甲在购买该房屋时，没有充分了解该房屋的实际现状，偏听偏信一面之词，与王某乙签订《房屋买卖协议》，也有一定的过错。关于上诉人王某甲在 ...

通则若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下： 林某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还李某某的投资款x元，如果未按本判决指定的期间 的意见（试行）》 ５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情 ...

期限5年，自2003年12月20日起至2008年12月20日止。承租方有下列情况之一的，出租方可以终止合同并收回房屋：1、擅自将房屋转让、转租或 因兑店协议中的租赁条款已被解除并且发生法律效力，就此不予再行审理。租赁协议属于继续性协议，协议解除后，没有履行部分不再履行，已经履行部分不再返还。张某某经营 ...

，认为是原告单方意思表示，与本案没有关联性，本院认为该组证据证实了①被告坚持解除合同并认为解除通知已发生法律效力。②原告认为被告方单方解除合同的行为 2006年11月27日通知原告解除合同。 三、被告区政府单方解除协议的行为是否发生法律效力。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致， ...

股金比例分红。2007年10月下旬，政府要求各矿区进入全面恢复治理阶段，被告在没有进行恢复治理的情况下卷款走人，不仅未支付原告股本与红利，连X号矿 调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长边旭 审判员罗金华 代理审判员颜长青 ...

通过诉讼或仲裁解决。二、未尽事宜，双方可订立补充合同，补充合同与本协议具有同等法律效力。第九条：本合同经双方签字盖章后生效。华奥公司在该协议上 奥公司抗辩主张：在本案合同签订之前及当时，针对该用地确无任何纠纷，我方也没有隐瞒。涉及该用地的长流总公司的诉讼案件和海口市国土局的行政复议案件，至今均尚无结果 ...

；本协议与2002年7月6日合作协议及以前双方签订的协议具有同等法律效力；本协议与以前协议不一致或有矛盾的，以本协议为准。根据双方当事人的协议以及 ，均不予支持。一审判决对部分事实的认定虽不够准确，但对本案的实际处理结果没有造成影响，并不失公平，可予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

月签订的《联合开发新药“许某烫伤灵”协议书》及《补充协议书》，主要内容有：诉讼双方联合开发“许某烫伤灵”，上诉人以技术投入，被上诉人注入资金， 。”故诉讼双方签订的协议书及补充协议书自始至终就没有法律效力。上诉人本标研究所认为其依约履行协议，被上诉人擅自解除协议应承担相关的违约责任等请求，由于本案讼争 ...

一初字第X号民事调解书是原审法院制作的已发生法律效力的文书，亦是原、被告的真实意思表示。该调解协议第一项已经确认原告林某某与被告曾某某的合伙 的若干规定》第七十三条之规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否 ...

，如定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据本案的案情，覃某伟、覃某松和郑某某达成口头协议，由覃某松、覃某伟负责就地将 的发生。被上诉人郑某某、台山汽车总站认为柳观凤与本案存在利害关系，其没有资格作证，其证明没有法律效力，且该证明不属于新证据，上述两份证人证言不能证明五上诉人要 ...